Згідно з галузевими стандартами України, «галюцинування» визначається як феномен, за якого результат роботи системи генеративного ШІ містить неточну або хибну інформацію, що оманливо представлена як достовірна (Словник термінів у сфері штучного інтелекту, схвалений Міністерством цифрової трансформації, пункт 24, 2024 рік). Наголошує, що подання до суду недостовірної інформації, зокрема посилань на неіснуючі постанови та правові позиції Верховного Суду як підстава для відмови у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 становить порушення принципу добросовісності користування процесуальними правами, закріпленого у статті 45 КАС України, незалежно від способу підготовки цієї інформації. Водночас подання до суду процесуальних документів, згенерованих ШІ, за відсутності фахової перевірки, свідчить про неналежне виконання професійних обов`язків і недобросовісне користування учасником справи процесуальними правами, що може бути кваліфіковано як вияв неповаги до суду.
Посилання на ухвалу:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/138127377
5. В свою чергу в цивільному судочинстві суд, залишаючи позовну заяву без руху зазначив наступне:
Суд звертає увагу позивача, що у разі подачі повторної позовної заяви, написаної за допомогою штучного інтелекту, такі дії можуть бути розцінені як зловживання своїм процесуальним правом та як наслідок повернення позовної заяви без розгляду із накладенням на позивача штрафу.
Посилання на ухвалу:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/137089310