Психоаналітичний slay 🎀 | Encyclopedia of HeatНещодавно одна з колег задала питання, для чого по...

Encyclopedia of HeatНещодавно одна з колег задала питання, для чого потрібен взагалі психоаналіз?І то питання перегукується з тим, для чого суб’єкт безсвідомого потрібен як можливість думати про психічне. Питання світоглядне та етичне, аніж практичне.Психоаналіз, зокрема, часто вплітається у лавкрафтський вайб, де психоаналітик то такий могильник, копирсаючийся у щупальцях жаху, ще паралельно дес метал слухаючий в ейрподсах. Це, звичайно, мило, але створює для суб’єкта такий собі шлейф потреби бути страхітливим. Для того, щоб потім тикати пальцем дивіться, приховане.З іншого боку, суб’єкт, як і психоаналіз, існує без потреби. Перед красивим не стоїть питання «навіщо» воно просто є. Як знання про певне буття, яке не містить логічного звороту про функціональність. Сяке-таке дизайнерське страждання, якщо, звичайно, мова про суб’єктність, а не про об’єкт в обіймах бажання Іншого.Дискусія про клінічну цінність психоаналізу ставить перед суб’єктом питання і його цінності також. Якою має бути людина на прийомі в псай-спеціаліста, щоби бути йому корисною? Якщо дискутувати про ефективність, то і сам «клієнт», який проходить «лікування», має інтенсивно рухатись до покращення, а інакше що вважати цінним у такому зразку?Якщо ж не рухається, а по дизайнерськи страждає для чого лікувати те, що працює?Цінність психоаналізу у тому, щоб дати суб’єкту ту частку енциклопедичного про себе, яку він спроможний взяти в процесі аналізу. Енциклопедія тепла це той спектр знання про красиве як про більше, що є у суб’єкті. Інше питання чи лежить/пасує воно тій чи іншій людині як сукупності не тільки психічного.