Антикорупційна правозахисна рада 🇺🇦

🌐 Прокуратура через суд вимагає 1,27 млн грн за землю: чергова ділянка в Дніпрі, за яку роками не платили?Подробиці: https://com1.org.ua/dnipro-znovu-ne-otrymav-miljon-za-orendu/Послуги адвоката: https://com1.org.ua/profesijni-iurydychni-posluhy-ta-advokatska-dopomoha-v-dnipri-ta-dnipropetrovskij-oblasti/⚖️ У Господарському суді Дніпропетровської області триває справа №904/4540/25. Прокуратура, представляючи інтереси Дніпровської міськради, хоче стягнути з київського ТОВ «Лютурус» 1,27 мільйона гривень — саме стільки, за розрахунками позивача, компанія мала б сплатити за користування комунальною землею без договору.📍 Що це за ділянка?Ідеться про 1,13 га землі на вул. Зимових Походів, 2Б у Самарському районі. На ній — промислові будівлі, право власності на які «Лютурус» отримав у серпні 2022 року й тримав до березня 2025-го. За цей час договір оренди чи суперфіцію укладений не був.🏛 Позиція прокуратури:власник будівлі на комунальній землі зобов’язаний оформити право користування ділянкою. Якщо ні — має платити орендну плату. Прокурори нарахували 1,27 млн грн за період з 2022 по 2024 рік.🏢 Позиція ТОВ «Лютурус»:компанія вважає, що:— міськрада могла подавати позов самостійно;— частина вимог підпадає під позовну давність;— у 2024 році вони почали оформлення землі;— сплачували земельний податок (понад 600 тис. грн);— частину часу не мали доступу до об’єкта через судові спори;— треба перевірити, як саме прокуратура розрахувала суму.📌 Попри спори, факт залишається:земля використовувалася роками, договір не був укладений, а бюджет міста недоотримував кошти. Це не поодинокий випадок — ми вже писали про схожі ситуації, коли місто втрачало мільйони через неоформлену оренду.🔎 Судовий процес триває.Саме суд визначить, чи має компанія сплатити вказану суму та хто відповідальний за те, що ділянка багато років була без оформлених прав.Підписатись / Facebook / Наш сайт / YouTube

🧩 КРАЛИ НА ДИТЯЧИХ САДКАХ У ДНІПРІ? Чи знову маємо питання до прозорості та контролю за бюджетними роботами?🏗Подробиці: https://com1.org.ua/kraly-na-dytiachykh-sadkakh-u-dnipri/24 жовтня 2025 року зареєстроване нове кримінальне провадження, яке стосується ремонту укриття в дошкільному навчальному закладі №17. На папері укриття є, але свідок каже, що це не так. Питання стосується понад 4,5 млн грн, які виділили на безпеку дітей. 🏗 Що відомо зі слідчих матеріалів і судової ухвали?Розслідування стосується робіт із облаштування найпростішого укриття. Договір було укладено між Департаментом гуманітарної політики ДМР на чолі з Ксенією Сушко, фігуранткою багатьох кримінальних справ щодо 191 статті ККУ (розкрадання коштів) та підрядником ТОВ «ДЕЛЬТА 2021».Усі гроші за договором були сплачені, але слідство перевіряє, чи відповідають фактичні роботи задекларованим у документах — саме для цього суд дозволив огляд об’єкта.🔍 Свідчення працівниці закладу, долучені до матеріалів провадження, указують, що укриття виглядало незавершеним.Суд погодив огляд, щоб з’ясувати реальний стан виконання. Провадження відкрито за ознаками ч. 4 ст. 191 ККУ.Це не перший випадок, коли з укриттями таке: невже нехтують безпекою дітей під час війни і крадуть навіть на цьому? 🏛За кулісами цих тендерів стоїть Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради, який очолює Ксенія Анатоліївна Сушко. Вона стала фігуранткою численних кримінальних проваджень, пов'язаних із розтратою бюджетних коштів на ремонти шкіл і садків. Так, було доведено, що на ремонтах шкіл крали, але Сушко звільнили від кримінальної відповідальності через закінчення термінів давності. Спільники в розшуку й за кордоном, гроші не повернули, а її навіть не звільнили з посади. Про це ми детально писало на нашому сайті. 🧱 Чому ця історія важлива?Бо йдеться про укриття для дітей. Про об’єкти, які мають бути готові завжди. Про кошти, які мають перетворюватися на реальний результат — а не залишатися у звітах.📄 Розслідування триває.🔔 Слідкуємо далі!Підписатись / Facebook / Наш сайт / YouTube

🚗 Суд: незаконна автостоянка на Щербакова, 4АПодробиці: https://com1.org.ua/nezakonna-avtostoianka-na-oleksandra-shcherbakova-4a/На вулиці Олександра Щербакова, 4А (колишня — Стромцова) вже багато років працювала платна автостоянка. Звична інфраструктура: асфальт, розмітка, будка охорони, навіть зарядка для електромобілів 🔌 — на вигляд усе виглядало цілком офіційно.Ба більше, з 2020 по 2024 рік власник мав договір із міським КП на організацію платного паркування.Але 25 листопада 2025 року ситуація кардинально змінилася. Господарський суд Дніпропетровської області ухвалив рішення: стоянка є самочинним будівництвом, її необхідно знести, а запис про право власності — скасувати.🧩 Звідки взялася автостоянка? Історія почалася ще у 2016 роціУсе стартувало з інвестиційного договору між підприємцем та двома фізичними особами. Взаємини не склалися — почалися суди.Паралельно у 2017 році у справі між ТОВ «Агема фінанс» та цими ж фізичними особами ФОП Білий Євген заявив власні вимоги — просив розірвати інвестиційний договір і визнати за ним право власності на збудовані автостоянки.📌 14 листопада 2017 року районний суд визнав за ним право власності на три стоянки, серед них і на Стромцова, 4А.❗️❗️❗️Можна припустити, що маємо справу з досить поширеною схемою: коли землю отримати офіційно складно або дорого, об’єкт будують без дозволів, а потім через судову справу між приватними особами (часто за борговими чи інвестиційними позовами) визнавали право власності на «самостійно збудоване» майно.Дніпровська міськрада в тому процесі не брала участі, тому питання землі тоді не розглядалося.⏳ Вісім років роботи — без зауваженьЗ 2020 по 2024 рік автостоянка працювала відкрито.📄 Був офіційний договір з КП міськради.💰 Підприємець платив податки.🏙 Місто отримувало частину платежів за паркування.Жодних конфліктів чи претензій — формально все виглядало узгоджено.Проте у 2025 році ситуація змінилася.⚖️ Прокуратура подає позов: земельна ділянка нікому не відводилася;дозволів на будівництво не було;адреса об’єкту ніколи офіційно не присвоювалася;реєстрація 2020 року базувалася на рішенні суду, де питання землі не оцінювали;наявність об’єкта обмежує можливість міськради розпоряджатися комунальною землею.Прокуратура просила знести об’єкт та скасувати реєстрацію.🏛 Що вирішив судГосподарський суд став на бік прокуратури.Підприємець має 20 днів на апеляцію.🗺 Це не єдина така стоянкаЗа даними YouControl, підприємець володіє ще шістьма аналогічними автостоянками у Дніпрі:• бульвар Слави, 1ж• вулиця Титова, 18д• провулок Штабний, 2г• вулиця Тополина, 18г• Набережна Перемоги, 130г• вулиця Захарченка генерала, 41гМи отримали витяги з реєстру — за цими адресами також зареєстровані сторожки 🏚.Законність кожного з цих об’єктів, як і у випадку зі Щербакова, потребує окремої перевірки.🕵️Журналістське розслідування триває 🔎Слідкуйте за оновленнями — далі буде.Підписатись / Facebook / Наш сайт / YouTube

❗️❗️❗️У Дніпрі викрито шахрайські кол-центри📌Подробиці: https://com1.org.ua/u-dnipri-vykryto-shakhrajski-kol-tsentry/➡️У Дніпрі викрито та припинено шахрайські кол-центри, які діяли в місті та обманювали громадян під виглядом банківської безпеки, за матеріалами кримінального провадження під наглядом прокурорів Лівобережної окружної прокуратури.🔰За результатами розслідування, зловмисники видавали себе за співробітників служби безпеки банків і переконували жертв встановити мобільний додаток для "захисту персональних даних". Після інсталяції вони отримували доступ до онлайн-банкінгу, перекидали кошти на фіктивні рахунки та знімали їх через підставних осіб.🤔Під час обшуків конфісковано понад 150 одиниць комп'ютерної техніки для роботи 90 осіб, SIM-картки, нотатки, готівку, а також предмет, подібний на автомат, і патрони, відправлені на експертизу.У Дніпрі викрито та припинено шахрайські кол-центри, розслідування триває за ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України (шахрайство в складі групи). Виявляють усіх учасників мережі та потерпілих.Прокурори планують продовжити системну боротьбу з такими схемами в регіоні.Підписатись / Facebook / Наш сайт / YouTube

🎥 “ПЛІВКИ РЕКТОРА УДУНТ СУХОГО”: вимагали "подяку"?⚠️Подробиці: https://com1.org.ua/plivky-rektora-udunt-sukhoho-vymahaly-podiaku/Ректор Українського державного університету науки і технологій Костянтин Сухий подав до суду на Інформаційне агентство Антикорупційна правозахисна рада. Причина — ми оприлюднили записи, де йдеться про розмови щодо “благодійних внесків” у "спецфонд". Прокуратура потім інтерпретувала це інакше: вимагання "неправомірної вигоди". Сам ректор наполягає, що інформація недостовірна — і прагне, щоб її прибрали. ⚖️🔍 Коротко про контекстУ 2020 році ім’я ректора Сухого та його тодішнього помічника Андрусенка з’явилося в інформаційному просторі — через досудове розслідування, яке стосувалося, як указано в матеріалах кримінального провадження, вимагання "неправомірної вигоди", у народі відомої як хабар. Журналісти отримали відео- та аудіозаписи, де зафіксовані розмови між підприємцем, помічником та ректором. Саме їх Антикорупційна правозахисна рада й оприлюднила.📌 Важливо:— ці записи були матеріалами досудового розслідування;— справа не була розглянута по суті, оскільки строки досудового розслідування сплинули;— виправдувального вироку немає;— Сухий попри записи заперечує звинувачення.Але плівки — залишилися в публічному просторі. І тепер саме вони стали причиною позову до медіа. Що це, тиск на незалежні антикорупційні ЗМІ? Із записами ви можете ознайомитися за посиланням: https://com1.org.ua/plivky-rektora-udunt-sukhoho-vymahaly-podiaku/Ми будемо інформувати про розвиток подій, а також про діяльність ректора Сухого. 👉А ЩО ДУМАЄТЕ ВИ? Пишіть в коментарях.

🚍💸 Чи залучило КП «Дніпровський електротранспорт» «свою» фірму до тендеру на газ?⚠️Подробиці: https://com1.org.ua/kp-dniprovskyj-elektrotransport-zaluchylo-svoiu-firmu/У Дніпрі розгортається історія навколо закупівлі стисненого природного газу (метану) для КП «Дніпровський електротранспорт». Тендер виграла компанія ТОВ «МЕТАН-ТОРГ», але Антимонопольний комітет встановив: конкуренція на торгах була лише імітацією 😶‍🌫️🔍 Що відомо про тендерЗамовник: КП «Дніпровський електротранспорт»Предмет: метан для заправки автоПереможець: ТОВ «МЕТАН-ТОРГ» (≈3,3 млн грн)«Конкурент»: ТОВ «ЕКОГАЗАВТО» (пропозиція лише символічно вища)Вердикт АМКУ: компанії діяли узгоджено та спотворили конкуренцію.Фактично — «конкуренція на папері», без реального змагання.⚖️ Cуд триваєПрокуратура подала позов, в якому наполягає: якщо змова на тендері доведена АМКУ, договір має бути визнано недійсним, а кошти — повернуті до бюджету.Судовий процес триває.Паралельно юристи «МЕТАН-ТОРГ» будують свою стратегію оборони, зокрема намагаючись використати іншу подібну справу у Верховному Суді, яка зараз розглядається і може створити «зразкову практику» для всіх подібних кейсів в Україні 📄⚖️🚨 Найгучніший епізод: КП пів року не давало прокуратурі платіжки🎯 Це найбільша інтрига історії.Прокуратура запитала копії платіжних доручень на суму 3,7 млн грн, сплачених за договором.Відповідь КП була короткою: «підстав немає».Шість місяців — жодних документів. Прокуратура почала вимагати їх через суд, і тоді платіжки знайшлися. Таку поведінку важко назвати звичайною.Вона виглядає як спроба затягнути час або приховати деталі контракту, що лише підсилює підозри:чи не була обрана «своя» фірма?💰Це не просто локальний дніпровський тендер.Від рішення судів залежить:чи будуть повернуті 3,7 млн грн до бюджету 💰чи стане рішення Верховного Суду прецедентом для десятків подібних кейсів по Українічи буде зламано схеми, де учасники та замовники можуть працювати «в парі»Поки що — інтрига триває.Є АМКУ, є підозріле небажання співпрацювати з прокуратурою, є суд, є боротьба сторін… Але фінальної крапки ще немає.Підписатись / Facebook / Наш сайт / YouTube

⚠️ Групи графіків світла рекламують шахрайські кол-центри: розслідування Антикорупційної правозахисної ради📌Подробиці з ексклюзивними доказами: https://com1.org.ua/hrupy-hrafikiv-svitla-reklamuiut-shakhrajski-kol-tsentry/Через нові масовані обстріли енергетичної інфраструктури Україна знову переживає блекаут 🔌. А разом із ним повертається стара проблема: Telegram-канали про відключення світла перетворюються на майданчики для набору працівників у шахрайські кол-центри 🎧.Так було і під час попередніх вимкнень. Тоді ми фіксували вербування прямо в чатах «Включатель Днепр» та навіть в телеграм-каналі Дніпровської служби зайнятості. Після розголосу міськрада ці оголошення видалила, пояснивши: «не знали, що це злочинці» 🕵️‍♂️.Схема повторюється й зараз. До редакції знову пишуть читачі: у групах про вимкнення світла відкрито розміщують оголошення про «операторів», «офісний кол-центр», «чат-підтримку». Пропонують високу зарплату 💸 й додають, що «клієнти лише росіяни — допомога Україні». Насправді — це типовий скрипт шахрайських офісів.🔎 Як упізнати шахрайську вакансію?Легальні кол-центри завжди вказують компанію чи сферу. Шахрайські вакансії — максимально розмиті:«IT-сфера» 💻«оператор чату»«робота з базою»«офісний кол-центр»Ознаки, що це шахрайство:фікс 400–600$ + «відсоток за депозит» 💰;1500–2000$ навіть без досвіду;«навчання з оплатою за 2–3 дні»;вік 18–35;жодних вимог до освіти;обіцяють PlayStation, подарунки, житло та «атмосферу» 🎮📱.🕳 Як працюють ці кол-центри зараз?Схеми стали ще простішими й безпечнішими для шахраїв.Пишуть або телефонують від імені міськради, соцзахисту чи пенсійного фонду 🏛. Повідомляють про нібито компенсацію й надсилають SMS-посилання для «підтвердження даних».Людина сама вводить свої дані на підробленому сайті — і гроші зникають з картки 💳❌.Найчастіше жертвами стають пенсіонери.🛡 Як не потрапити на шахрайську вакансію?Є слова «депозит», «відсоток від обороту», «бонус за клієнта» — 99% шахрайство.Немає назви компанії — закривайте одразу ❌.1500$ новачку «за розмови» — так не буває.«Розводимо лише росіян — це патріотично», — класичний маркер обману.У час, коли світла немає годинами, люди шукають будь-яку можливість заробити. Але кожна така «вакансія» означає одне: хтось втратить свої гроші, часто останні 💔.Будьмо уважними. Попередьте близьких — особливо молодь та літніх людей.Підписатись / Facebook / Наш сайт / YouTube

ДОСТУП ДО РЕЄСТРУ НЕРУХОМОСТІ ТА КАДАСТРУ ОБМЕЖЕНО під приводом війни📌Подробиці: https://com1.org.ua/dostup-do-reiestru-nerukhomosti-ta-kadastru-obmezheno/Сьогодні, 18 листопада 2025 року, в Україні офіційно запрацював Закон №4576-IX, який обмежує доступ до інформації в публічних електронних реєстрах — перш за все в реєстрі нерухомості та кадастрі. Аргумент — захист оборонної сфери. Наслідки — менше прозорості для суспільства.🕵️Ще в серпні ми попереджали: обмеження реєстрів ускладнить роботу журналістів, антикорупційних організацій і всіх, хто перевіряє дані про майно посадовців. Тепер ці ризики стали реальністю.❗️ Уже більше тижня користувачі скаржаться: витяги з реєстру нерухомості в «Дії» недоступні, сервіс показує помилки. Офіційних пояснень немає. Чи це технічні роботи, чи вже наслідки впровадження обмежень — невідомо. Але факт лишається фактом: просту операцію, яка займала 5 хвилин, тепер можна отримати лише через черги в ЦНАП.🔻Чому закон викликає критику?Антикорупційні організації заявляють:— приховування адрес та кадастрових номерів нерухомості юридичних осіб унеможливить повноцінні розслідування;— формулювання «пов'язані з оборонною сферою» дає широке поле для зловживань;— закон, на думку висновку Комітету Верховної Ради з питань антикорупційної політики, дозволяє приховувати майно не лише оборонним підприємствам, але й «невизначеному колу інших суб’єктів»; — про це ж кажуть юристи та експерти: «під шумок» вирішили взагалі обмежити реєстри — для всіх;— навіть НАБУ і САП критикували законопроєкт, але їхній висновок згодом зник із публічного доступу.Що реально змінюється?На період дії воєнного стану та 1 рік після його завершення:🔹 у витягах не буде точних адрес і кадастрових номерів — лише область або регіон;🔹 оборонні підприємства можуть вказувати альтернативні адреси, не пов’язані з фактичним місцем діяльності;🔹 ті ж самі обмеження торкнуться реєстрів інтелектуальної власності.❗️❗️❗️Закон мав би захищати оборонку. Але через невизначеність формулювань він може перетворитися на інструмент для приховування активів.Поки що — мінус прозорість, плюс незручності для громадян.Сподіваємося, що практика застосування закону не зруйнує можливості для громадського контролю.Підписатись / Facebook / Наш сайт / YouTube

❗️ДНІПРО: НЕЗАКОННЕ БУДІВНИЦТВО на вул. Тісній, 12А — ключові факти та судові події📌Подробиці: https://com1.org.ua/dnipro-nezakonne-budivnytstvo-na-vul-tisnij-12a/🔰У Дніпрі розгортається чергова земельно-будівельна історія з ознаками самочинного будівництва та можливого зловживання комунальним майном. Мова про чотириповерхову нежитлову будівлю площею 434,6 м², яку зведено на комунальній землі за адресою вул. Тісна, 12А — без права на ділянку, без дозволів, без проєктної документації та без будь-яких містобудівних умов.➡️Фігурант — ТОВ «КПД-Д», зареєстроване в 2019 році. Це ж підприємство раніше потрапляло в поле зору Антикорупційної правозахисної ради в справі про можливе незаконне вибуття двох комунальних приміщень на Джинчарадзе, 5 — з суттєвою різницею між ринковою та продажною ціною та сумнівними твердженнями про «покращення». Тоді бюджет, за оцінками, міг недоотримати понад 1,44 млн грн.🔎 Що відбувається на Тісній, 12АУ листопаді 2025 року в Господарському суді Дніпропетровської області триває розгляд справи щодо самобуду площею 434,6 м², який розміщений на ділянці 0,042 га комунальної власності.Суд уже встановив такі факти:🚫право на землю нікому не надавалось;🚫адреса «12А» офіційно не присвоювалася;🚫КП «Дніпровське БТІ» не проводило інвентаризацію;🚫містобудівні умови, паспорти й дозволи не видавались;🚫у ДАБК відсутні будь-які декларації чи дозволи;🚫фіскальний кадастр не містить жодних договорів або звернень;🚫декларація про готовність 2011 року фіктивна — у реєстрі її немає;🚫будівлю зведено без землі та дозволів;🚫право власності оформлено на підставі документів сумнівного походження.ТОВ «КПД-Д» не з’явилося на жодне засідання, не подало відзиву і не надало доказів. Суд визнав його повідомленим належним чином.📌 Рішення суду від 5 серпня 2025 року (справа №904/2343/25)☝️Суд:визнав будівлю самочинним будівництвом;зобов’язав ТОВ «КПД-Д»:усунути перешкоди в користуванні землею,знести чотириповерхову будівлю за власні кошти,повернути земельну ділянку громаді;скасував державну реєстрацію права власності від 22.08.2019;стягнув судовий збір 4844,80 грн.🧩 Паралельні судові процесиУ пов’язаній справі №904/2180/25 міська рада просить скасувати забезпечення позову — заборону будь-яких дій з будівлею. Суд розгляне питання 20 листопада 2025.🏢 А як щодо справи на Джинчарадзе, 5?🤬Вона продовжує затягуватися:призначена експертиза щодо вартості приміщень та «покращень»;прокурор подав апеляцію, вказуючи, що експертиза штучно затягує процес;прокуратура наполягає, що приміщення мають повернути громаді, оскільки могли бути приватизовані незаконно.❗️ Доля самочинної будівлі на вул. Тісній, 12А поки невизначена, хоча суд і призначив її знести. Ми продовжимо стежити за розвитком подій.Підписатись / Facebook / Наш сайт / YouTube

🌲 Девладове: громада незаконно «приватизувала» державні ліси — втрутилася прокуратураПодробиці: https://com1.org.ua/devladove-nezakonno-perevely-lisy-v-komunalnu-vlasnist/У Дніпропетровській області Господарський суд розглянув черговий випадок незаконного переведення державних земель у комунальні. Після земельної реформи такі ситуації стали масовими — і справа Девладівської громади стала ще одним підтвердженням проблеми.📌 Як виникла проблемаПісля старту земельної реформи в 2018 році громадам масово передавали сільськогосподарські землі. Це дало місцевому самоврядуванню новий ресурс, а разом з ним — і численні зловживання.У багатьох областях ради почали переоформлювати на себе навіть ті землі, які не підлягали передачі: заповідники, ліси, землі ВНЗ, території спецпризначення. Часто — через незнання або недбалість, але іноді й для подальшої приватизації “потрібним людям”.Саме така ситуація виникла в селі Девладове, де під комунальну власність помилково потрапили землі державного лісового фонду.📍 Суть спору: 38,4 га, з яких майже 30 га — лісиУ Господарському суді Дніпропетровської області 9 жовтня 2025 року розглянули справу № 904/3325/25.Прокуратура представляла інтереси Дніпропетровської ОВА.Відповідач — Девладівська сільська рада.Третя сторона — ДП «Ліси України».Предмет спору — земельна ділянка площею 38,4 га, кадастровий номер 1225286600:03:003:0285, зареєстрована у 2019 році як землі сільськогосподарського призначення.У 2022 році реєстратор оформив на неї право комунальної власності.Однак прокуратура встановила, що 29,6943 га із цієї площі фактично накладаються на лісовий фонд Софіївського лісництва.Лісові землі:перебувають в постійному користуванні ДП «Ліси України»;підтверджені матеріалами лісовпорядкування 2014 року;не можуть бути передані в комунальну власність автоматично (Лісовий кодекс, Земельний кодекс).⚖️ Аргументи сторін🔹 Прокуратура та ОВАСтверджували, що:інвентаризація 2019 року проведена з порушеннями;лісові землі помилково віднесли до с/г;змінювати цільове призначення лісів можна лише за рішенням Кабміну;реєстрація комунальної власності незаконна.Просили скасувати:реєстрацію ділянки в кадастрі,реєстрацію права комунальної власності.🔹 Девладівська сільрадапереконувала, що лише прийняла “автоматичний перехід” земель;заявляла, що на момент реєстрації не було підтверджень, що ділянка — ліс;вважала лісові матеріали непереконливими.🔹 ДП «Ліси України»Підтвердило:право постійного користування;відсутність згоди на вилучення.🧑‍⚖️ Рішення суду від 09.10.2025Позов задоволено повністю.Суд постановив:✔️ скасувати реєстрацію права комунальної власності;✔️ скасувати реєстрацію земельної ділянки в кадастрі (від 31.10.2019).Суд наголосив:29,7 га — це державні ліси, які не могли перейти громаді;виділити “лісову частину” окремо неможливо без нової документації;тому вся ділянка має бути ліквідована як об’єкт кадастру.📍 Наслідки рішенняДілянка припиняє існування як єдиний об’єкт.Держава може оформити лісові 29,7 га як окремий кадастровий номер.Девладівська сільрада може повторно оформити 8,7 га справжньої с/г землі після нового землеустрою.Це ще один показовий приклад того, як прокуратура через суд повертає державні землі, які були помилково або незаконно оформлені громадами після земельної реформи. Підписатись / Facebook / Наш сайт / YouTube