Давайте тепер розгорнуто.Теза №1. Полісся було сильнішим за Копенгаген.Нюанс: в усьому, окрім гри у захистіПо суті, відбулося продовження першого матчу у Кошице. Полісся володіло ініціативою, грало цікаво, але програло.Відмінність була. Перша: Полісся шалено погано використовувало свої шанси (а також створювало їх). Друга: Копенгаген мав значно кращу конвертацію моментів, аніж у першій грі.Теза №2. Втрата Сарапія прибила ПоліссяТут не може бути жодних нюансів: Сарапій — найсильніший захисник цієї команди і він вибув перед самим початком гри. Майсурадзе — абсолютно нерівноцінна заміна, і власне недивно, що саме він зробив ключову помилку в грі, заробивши пенальті для Копенгагена.Проблема також в іншому: Полісся майже жодним чином не підсилило оборонну ланку. З усіх трансферів, які поки що здійснив клуб за два вікна, хіба Ігор Краснічі може закрити позицію у центрі захисту. Та й його не було у заявці (схоже, що травма). Решта підсилень — в атаку, і по суті геймчейнджером став лише Андраде.Теза №3. Вихід БрагаруНюанс: заднім числом всі розумніБрагару дуже серйозно помилився і не лише не підсилив, але зробив гірше. Проте я все ж схильний вважати, що це просто локально невдалий матч для Брагару, аніж буду говорити, що він поганий гравець (от якби він був і грав як у Динамо, я б саме так і казав).Теза №4. То який був атакувальний план Полісся?Перший матч проти Копенгагена показав тактичні напрацювання Ротаня: навіси — скидки — удари. І у певний момент на старті матчу здавалося, що це продовжиться, але ні. А ось далі...А далі Полісся просто почало лупити по воротах. І якби ж хоча б у площину воріт — все летіло вище або повз. А коли вже у гру вступили всі три нападники, то активно їх залучати точними навісами гравці Полісся чомусь не змогли належним чином.Теза №5. Це не регрес Полісся, але давайте вже трохи реалістичніше їх оцінюватиІ я кажу це і про себе теж. Полісся — фаворит УПЛ, Полісся — фаворит протистояння з Копенгагеном...По-перше, лише лінивий не говорив, що Поліссю не пощастило з жеребкуванням. І якби не перша гра (а також реальний рівень Копенгагена, який теж був точно не настільки високий, як всі вважали), то про шанси Полісся на прохід не варто було б говорити.По-друге, Полісся — претендент на чемпіонство — це вже було у минулому сезоні. Тоді, нагадаю, житомирці програли фініш за топ-2 ЛНЗ, хоч і оновили клубний рекорд за набраними очками.Разом із тим варто підкреслити: це Полісся за якістю гри — значно краща команда, аніж була торік, коли вони подолали два раунди. І у плані гри я б все ж говорив про прогрес, аніж про навпаки, і тут Ротаня все ж варто похвалити.Резюмуючи: Полісся вилетіло, багато кого засмутило, але це був конкурентний виліт. І, можливо, у певному сенсі незаслужений.Тепер на Полісся чекатиме УПЛ. Можливо, ранній виліт одразу поставить команду на потрібний шлях у боротьбі за фініш у топ-2 (а за вкладеними грошима, схоже, амбіція така є). Але повторюся: давайте реалістичніше оцінювати Полісся. Попри вкладені гроші, ця команда все ще має вдосталь слабких місць, які, можливо, впродовж поточного трансферного вікна і не стануть сильнішими.