POLITpedia | У світлі, сподіваюся, останнього в історії візиту Віткоффа на поклон д...

У світлі, сподіваюся, останнього в історії візиту Віткоффа на поклон до путіна в москву, неважко зловити себе на думці, що єдиний по суті реальний важіль впливу кремля на Вашингтон та американського президента — російська ядерна дубина, якою там махають вже не один рік поспіль.У будь-якій складній для москви ситуації їхня дипломатія дістає свій останній аргумент, який часто змушує замовкнути та забитися в кут більшість їхніх опонентів — і ця стратегія ні для кого не нова.До речі, саме вона стала одним з основних факторів, через які фахівці та вчені, що відстежують стан політичної напруженості у світі й корегують так званий "Годинник судного дня", у січні цього року пересунули стрілку ще на секунду вперед (залишилося 89 секунд до "Опівночі") — це найближча в історії цього символічного приладу точка до початку ядерної війни за всі 78 років його існування.Тоді ж двома іншими факторами, що вплинули на це рішення, стали нарощування ядерного арсеналу Пекіном та неформальний перегляд доктрини масового знищення з боку США, до влади в яких прийшов саме Трамп.Усе це, на думку "відповідальних за годинник", неймовірно сильно наблизило світ до початку "Армагеддону". Проте у випадку зі Штатами це радше хибне твердження, й у FOX News — одному з улюблених медіа Трампа — до 80-річчя бомбардування Хіросіми (а це, до речі, сьогодні) вийшла стаття з ґрунтовним і цілком правильним поясненням експертки з ядерної енергетики, старшої наукової співробітниці Інституту Гудзона Ребекки Хайнріхс.Хайнріхс стверджує, що загроза застосування ядерної зброї виникає лише тоді, коли цим застосуванням починають часто та наполегливо погрожувати різного роду автократичні режими, а не тоді, коли змінюється кількість боєзарядів у більш-менш цивілізованих країн.На прикладі росії, яка використовує ядерну зброю, щоб залякати західні країни й змусити їх фактично капітулювати та прийняти умови кремля, вона наголошує: діяти потрібно буквально асиметрично, бо будь-яке погодження на ядерний шантаж із боку москви призведе лише до ще більшого тиску.Хайнріхс запевняє, що найкращим варіантом у такій ситуації є нагадування москві: не лише вони мають ядерну зброю, і у Сполучених Штатів наявні усі інструменту для реагування на подібні загрози. Лише так, на її думку, можна гарантувати, що ядерну зброю взагалі не буде застосовано.Так от, це все я до того, що в оточенні Трампа слова Хайнріхс, схоже, чудово розуміють — і на нього ця путінська "ядерна дубина", у вигляді Орєшніку чи будь-чого іншого, на відміну від Байдена та Саллівана, навряд чи колись спрацює. Ба більше — у питанні ядерного стримування Трамп готовий не просто до асиметричних, а до повноцінних превентивних дій, як ми це побачили під час його словесної перепалки в соцмережах із Медведєвим, що завершилась відправкою до берегів рф двох атомних підводних човнів ВМС США.Для нас це все — величезний плюс, який у разі бажання Трампа перейти до більш активного залучення у нашу війну, ніж просто через продаж американського озброєння за європейські кошти, усуне фактор "червоних ліній" та одвічних обмежень на застосування озброєнь, які так любила попередня адміністрація. Але це може стати і мінусом для світу, який на ентузіазмі американського президента таки може влетіти у Третю світову. А як там буде — побачимо.🇺🇦POLITpedia