Channel Космос політики - @politikosmos - №3756
👆Казахстан, з його 15 рідкоземельними родовищами і значною сировинною базою, має значно більші запаси порівняно з Україною, де рідкоземельні мінерали - хоча і менш помітні - були темою мирних переговорів між США і Росією. Фактично, він може перевершити Китай. Узбекистан також стає важливим постачальником рідкоземельних елементів, співпрацюючи з ЄС для розширення виробництва критично важливих матеріалів у сфері «зеленої» енергетики та технологій.З огляду на те, що Центральна Азія відома своїми рідкоземельними мінералами та експортом енергоносіїв, Сполучені Штати активно зміцнюють зв'язки з країнами Центральної Азії, ймовірно, з метою диверсифікації свого ланцюжка поставок критично важливих мінералів і зменшення залежності від Пекіна. Саме тому, за словами Піні Альтхауса, голови та генерального директора компанії Kaz Resources, регіон має важливе геополітичне значення для Вашингтона.«У перші дні роботи адміністрації Трампа були видані укази, що стосуються отримання критично важливих мінералів з багатих на корисні копалини країн. Країни Великої п'ятірки (Казахстан, Киргизстан, Таджикистан, Туркменістан і Узбекистан) є для США «найлегшою здобиччю» завдяки наявним там родовищам і широкому спектру різних критично важливих мінералів, необхідних для передового виробництва, національної безпеки та відновлюваної енергетики», - пояснив Альтхаус в інтерв'ю The Times of Central Asia. На його думку, нещодавня телефонна розмова держсекретаря США Марко Рубіо з міністром закордонних справ Узбекистану Бахтієром Саїдовим, під час якої обговорювалися критичні корисні копалини та пріоритети С5, ще раз демонструє, що регіон залишається стратегічно важливим для Сполучених Штатів. Чи означає це, що тарифи Трампа на товари з ЄС і Китаю призведуть до зростання американської економічної присутності в Центральній Азії?«Нинішні тарифи є частиною більш широких ізоляціоністських настроїв у Вашингтоні. Малоймовірно, що приватні американські інвестиції в Центральну Азію суттєво зростуть за таких умов», - сказав Шиппер.На його думку, потенціал додаткових тарифів проти американських торговельних партнерів, як великих, так і малих, ще більше стримуватиме нові інвестиції на ринки, де присутність США є меншою - такі, як Центральна Азія. «Це залишить Китай і, можливо, Росію - якщо вона завершить війну в Україні - найбільш ймовірними джерелами прямих іноземних інвестицій в регіоні», - додав Шиппер.Немає сумнівів, що подальше економічне роз'єднання між США і Китаєм матиме наслідки для Центральної Азії. Залишається тільки з'ясувати, хто стане головним бенефіціаром цього зсуву - Вашингтон, Пекін, Росія чи, можливо, інші нові держави в регіоні.Підписатись на «Космос політики»Читати на «Друкарні»
1400
25-03-13 13:15