Космос політики | Аналогічно, багатьма ризиками для здоров'я можна управляти більш ефект...

👆Аналогічно, багатьма ризиками для здоров'я можна управляти більш ефективно, якщо об'єднати їх для більших груп населення і стимулювати людей до зменшення майбутніх проблем зі здоров'ям за допомогою дієти і фізичних вправ. Автоматичне зарахування до пенсійних схем і страхування по догляду за літніми людьми забезпечило б людям більшу захищеність на більш пізньому етапі життя. Японія та Німеччина, які вимагають від людей мати соціальне страхування, пропонують корисну модель для об'єднання таких ризиків, пов'язаних зі старінням.Глобальний переділ починається з власного домуПодібно до того, як економісти не приділяють достатньо уваги мисленню з нульовою сумою та питанням розподілу, вони також схильні недооцінювати важливість ідентичності. Колись я вірила, що більш інклюзивна економічна та соціальна політика може об'єднати суспільство, і це переконання спонукало мене написати книгу «What We Are Owed Each Other» («Що ми винні один одному»). Однак нещодавні події змусили мене змінити свою думку про роль ідентичності у формуванні життєздатного суспільного договору.Ідентичність, зрештою, є клеєм, який скріплює суспільний договір. Покійний дослідник націоналізму Ернест Геллнер підкреслював важливість спільної освітньої системи, культурної одноманітності, спільної мови та національної ідентифікації у формуванні національної ідентичності. Такі різні країни, як Швейцарія та Індія, демонструють, що навіть у федеративних системах з багатьма мовами можна розвивати національну ідентичність. Розробка позитивного порядку денного навколо спільної ідентичності, що ґрунтується на спільних цінностях, особливо важлива в різноманітних суспільствах.Безумовно, ідентичність не є монолітом і не зводиться виключно до етнічної чи релігійної приналежності. Кожен з нас має кілька ідентичностей, сформованих такими факторами, як освіта, професія, сексуальна орієнтація та особисті інтереси. Але відчуття спільної долі - це те, що тримає суспільство разом і мотивує нас брати на себе обов'язки громадянина, незалежно від того, чи це означає сплату податків, дотримання законів чи участь у громадському житті.Візьмемо, наприклад, імміграцію - можливо, найактуальніше питання, яке піднімають популістські політики в Європі та США. Хоча більшість економістів стверджують, що імміграція загалом сприяє економічному зростанню, дебати про імміграцію рідко стосуються економіки. Замість цього вони зосереджуються на питаннях ідентичності: хто ми як суспільство і з якого моменту ті, хто прибуває з інших країн, повинні бути допущені до участі в нашому суспільному договорі. Саме тому антиімміграційна риторика часто фокусується на доступі іммігрантів чи біженців до державних послуг, таких як житло, освіта та охорона здоров'я, які розглядаються як блага, зароблені завдяки внескам, зробленим протягом кількох поколінь.Ми перебуваємо в розпалі фундаментальної перебудови глобальної системи, результат якої залишається неясним. Я переконана, що досягнення міжнародного порядку з позитивною сумою вимагатиме сильніших суспільних договорів на рівні країн, які забезпечать прогрес, безпеку та відчуття спільної ідентичності. Ми не можемо дозволити тим, хто визначає ідентичність у термінах з нульовою сумою, виключенням та егоїзмом, домінувати у глобальному наративі. Працюючи над цими національними питаннями, ми можемо збільшити ймовірність створення більш справедливої міжнародної системи, яка забезпечить кращі результати для всіх.Підписатись на «Космос політики»Читати на «Друкарні»