USAID дійсно зробив багато корисного: надавав гранти для малого бізнесу, гуманітарну допомогу постраждалим від російської агресії, фінансував медичні програми. Але поруч із цим — неодноразово опинявся у скандалах через розтрату коштів і неефективність.Найбільш відомі скандали пов’язані з USAID.1. Гроші для Уханя і терористів?Сенаторка США Джоні Ернст заявила, що USAID виділило $1 млн лабораторії в Ухані (Китай) і ще $9 млн, які нібито потрапили до терористів. Також гроші йшли на гончарство в Марокко, серіал "Вулиця Сезам" в Іраку і поїздки до Лівану.  2. Скандал із підрядником.Компанія Chemonics, яка працювала з USAID, була викрита у фінансових махінаціях та підкупах, що призвело до штрафу у $3,1 млн.3.Також USAID було витрачено $ 1,5 млн на "сприяння інтеграції ЛГБТ в Сербії"(ну так, це ж саме та країна, де подібні ініціативи заходять на "ура")4.Також було витрачено $2,5 млн. на будівництво зарядних станцій для електромобілів у В'єтнамі.Також Трамп і Маск зробили ще ряд звинувачень у бік USAID, але прямих доказів надано не було.Щодо України, то ситуація також неоднозначна, наприклад, Bihus Info, відомий своїми антикорупційними розслідуваннями справді доволі якісний і важливий проєкт, але були і ті, хто фактично займався "дармоїдством", отримував гранти, а паралельно займався просуванням інтересів певних олігархів, як для прикладу Шабунін, Ніколов, чи видання "Бабель".Підсумовуючи, скажемо, що позицію США можна зрозуміти, адже мова йде про кошти платників податків, сам USAID швидше за все, ліквідований не буде, а перейде під безпосереднє керівництво Державного Департаменту США, однак, враховуючи заяву Держсекретаря США Марко Рубіо "США мають займатись просуванням власних інтересів, а не благодійністю" це означає, що фінансування багатьох програм може бути переглянуте або суттєво скорочене.  Якщо USAID опиниться під жорсткішим контролем Держдепу, це може призвести до зміни пріоритетів: замість широкої гуманітарної допомоги і розвитку демократії більше уваги приділятиметься ініціативам, які безпосередньо відповідають геополітичним інтересам США. Для України це може означати зменшення фінансування деяких громадських організацій та ініціатив, але водночас більш цільову підтримку оборонних і стратегічних проєктів.  Питання залишається відкритим: чи справді ліквідація або реформування USAID зробить американську допомогу більш ефективною, чи це лише черговий політичний маневр? Час покаже.