ВОЛГОВ: sapienti sat | Висновки за результатами експертної дискусії «Як побудувати антиімперс...

Висновки за результатами експертної дискусії «Як побудувати антиімперський оборонний вал» яку я мав велику честь та задоволення модерувати на XIII Бандерівських читаннях «Мапа національних інтересів України»На тлі розуміння неспроможності НАТО протистояти московській агресії та гарантувати безпеку й стабільність у Європі дедалі перспективними стають проєкти регіональних альянсів. Тож від удаваних «парасольок» безпеки та коаліцій «охочих» чи «рішучих», країни регіону мають вимушено перейти до коаліцій «кому понад усе треба». Тож Україні немає іншого вибору ніж зайняти проактивну позицію та взяти на себе лідерство у її формуванні.Цей проєкт може бути зреалізований на базі розвитку геополітичної концепції Тримор’я. Яка має розширитися до П’ятимор’я (Білого, Балтійського, Адріатичного Чорного та Каспійського морів). Така геополітична дуга дозволить утворити «зашморг» на європейській частині росії, позбавити «рускій мір» переважної кількості його соціальної бази та вичавити його на азійську периферію.Оборонний вал передбачає формування трьох ліній. Перша – це країни Північної, Центральної та Південної Європи, які не мають безпосереднього кордону з рфією. Друга, це країни колишнього СРСР, які мають спільні кордони з агресивною імперією. Третя – деокуповані та деколонізовані території, які наразі входять до її складу. Як от Карелія, Інгерманландія, Східна Слобожанщина, Кубань тощо. Формування останньої неможливо лише через оборонний підхід. Та передбачає український наступ насамперед на когнітивному фронті екзистенційної російсько-української війни.Але й формування перших двох не є процесом, що сам собою відбувається. Для цього необхідно розв'язувати перманентні проблеми у стосунках з такими сусідами як Польща та Угорщина. Бути більш активними та тримати хиткий баланс в таких складних регіонах як Балкани та Південний Кавказ. А без ліквідації режиму Лукашенка у Білорусі цей геополітичний пазл не доотримає критично важливого для його функціонування елементу.Попри життєву важливість для української держави необхідність реалізації цієї концепції наразі варто відзначити критично малу активність офіційного Києва на цьому напрямку. І спектр проблем надзвичайно широкий: від захисту прав автохтонних та корінних українців на території рф до програвання битви з російською пропагандою в Європі. Чим вдало користується москва, підтримуючи проросійські та антиукраїнські настрої на цих теренах.Дякую колегам-експертам, які взяли участь у дискусії.Катерина Шимкевич, кандидатка історичних наук, експертка з питань політичних процесів і безпекової динаміки Балканського регіону, доцентка кафедри права і публічного управління Запорізького інституту економіки та інформаційних технологій, керівниця Аналітичного центру балканських досліджень.Євген Магда, кандидат політичних наук, директор Інституту світової політикиІгор Тодоров, доктор історичних наук, професор кафедри міжнародних студій та суспільних комунікацій Ужгородського національного університету, директор Центру міжнародної безпеки та євроатлантичної інтеграції Ужгородського національного університетуСтаніслав Желіховський, кандидат політичних наук, член-кореспондент Української академії геополітики та геостратегії, провідний фахівець Дипломатичної академії України імені Геннадія Удовенка при МЗС (2020-2023 рр.)Олег Купчик, фахівець у галузі історії міжнародних відносин, кандидат історичних наук, доцент кафедри нової та новітньої історії зарубіжних країн КНУ імені Тараса ШевченкаЯрослав Чорногор, директор Програми російських і білоруських студій ГО «Рада зовнішньої політики “Українська призма”», старший викладач кафедри міжнародних відносин Національного університету “Києво-Могилянська академія”Ковбасюк Владислава, студентка 3 курсу, кафедра Міжнародних відносин НаУКМАНіна Бєляєва, засновниця руху «Східна Слобожанщина», експертка з питань етнічного переслідування