Продовження ➡️7️⃣ «Тепер оціночне судження, яке висловлене у форму, що принижує гідність, честь, репутацію, на особу, яка їх поширила може бути покладений обовʼязок щодо компенсації моральної шкоди»❌ Це не зовсім так.• Такий обов’язок існує вже 23 роки (ст. 23 та 280 ЦКУ, Закон «Про інформацію»).• ЄСПЛ визнає цю практику (Błaja News v. Poland, Timpul Info-Magazin v. Moldova).🔷 Висновок: законопроект в цій частині не передбачає покладання на медіа нових обов’язків чи додаткової відповідальності, порівняно з чинним законодавством.🙌 Якщо ви дочитали до цього місця — дякую за увагу. Це означає, що ви справді хотіли розібратися у суті.📌 На початку жовтня пропоную провести зустріч із журналістами та представниками громадянського суспільства, які спеціалізуються на питаннях медіаправа, щоб обговорити всі аспекти цього законопроєкту та спільно знайти збалансовані й ефективні рішення.Адже головна мета законопроєкту — створити сучасну систему захисту прав людини й громадянина, утвердження і забезпечення яких є головним обов’язком держави (ст. 3 Конституції України).ПІДПИСАТИСЬ 📥