Українці розумніші, ніж про нас думають горе-маркетологи«Скажу повну нісенітницю, все одно народ тупий і не зрозуміє» — мабуть так думала Катя Осадча, коментуючи слова Злати Огневич. Але ні, це як попісяти в басейн — всі помітили.Нещодавно Злата Огневич сказала, що для краси потрібні гроші. На що Катя Осадча записала рілс, де стоїть у мейку, дорогому одязі, з виставленим світлом і каже: ой, та що ви, адже займатися спортом, не пити, не курити — безкоштовно.Насправді я не засуджую Катю — загалом це грамотний маркетинговий хід. Побачила інфопривід, підключилась зі своєю полярною думкою. Один косяк — вбила весь свій меседж невідповідністю упаковки й оферу.Розповідати про доступність краси, будучи самій при грошах і найпопулярнішою ведучою країни — це як купити сумку Гуччі й отримати її в пакеті з АТБ.Упаковка продукту — це завжди частина оферу й позиціонування бренду. Дешеві продукти не просто так упаковані в щось просте й непоказне, а дорогі — в розкішні чохли й коробки.Ви вбиваєте довіру людей, якщо ваші слова й реальність розходяться. А у 21 столітті саме довіра аудиторії та її увага — це два кити, які генерують бізнесам прибуток.— скажіть, ви б пішли худнути з дієтологом, який важить 100+ кг?— а займатися англійською з людиною, чий акцент гірший за ваш?— а вчитися стосункам у дівчини з трьома розлученнями?Тож українці цілком справедливо висловились у Каті в коментах, нас не обдуриш — ми таке зчитуємо.І пиши в коментарі — які ще ти знаєш приклади, де упаковка й офер сильно різнились?