✙ Передостання інстанція ✙ | Слухаю розмову Данила Мокрика й Максима Бужанського, і одразу впадає н...

Слухаю розмову Данила Мокрика й Максима Бужанського, і одразу впадає на слух маніпулятивна манера спілкування депутата, який легко й невимушено називає чорне білим, потім рожевим, а далі взагалі каже, що сліпий і не розрізняє кольорів.Спершу шановний народний обранець заявляє, що побачив у Майдані не революцію, а радше переворот. Крім того, що це емоційна маніпуляція (революція — щось хороше, а переворот — щось погане, попри те, що це дуже близькі поняття), це ще й політологічна нісенітниця.Революцію визначає перш за все масове залучення громадян та неможливість подальшої легітимності системи. Переворот визначається змовою вузького прошарку еліти, незалежно від того, наскільки легітимною була система. Майдан, очевидно, був революцією.Далі пан депутат говорить, що взагалі не прихильник революції, бо, мовляв, завжди краще еволюція. Так, ніби революція чи еволюція — рівнозначний вибір в меню. Така собі універсальна мудрість в білому пальто, хоча революція чи еволюція — не ті явища, які можна обрати.Революція стається за сукупності причин і обставин, як стихійний політичний процес, а не як спланована й добре підготовлена політична дія, якої хтось просто забажав. Можна обрати — бути за чи проти революції, але вона є відповіддю на неможливість подальшої еволюції.Можна готуватися до революції та очолити її, коли вона розпочнеться, маючи агітаторів, лідерів, ідеологію, здатну захопити маси. Можна оголювати протиріччя, провокувати конфлікти, але революція — це не та річ, яка відбувається за чиїмось бажанням.Революція стає вибором внаслідок нелегітимності та кричущої непопулярності влади, нездатності політичної системи до розвитку або ж перспектив, набагато страшніших за масовий політичний конфлікт.Дійсно, революції мають катастрофічні наслідки, але так само їх мають і придушені революції, і громадянська бездіяльність під час системної кризи — ми всі маємо наочні приклади цього в сусідів на півночі та на сході.І це не просто одинична маніпуляція чи сумлінна помилка. Бужанський маніпулює та бреше про все, навіть у темах, які геть не принципові для його доброго іміджу. Він заперечує правдивість соцопитувань, розповідаючи про недоліки бліц-опитувань.Бужанський «розвінчує» соціологію на прикладі минулих виборів у США, де за опитуваннями перемагала Гарріс, а насправді переміг Трамп. Мовляв, люди брешуть в опитуваннях, буває. Хоча насправді проблема в системі виборів США, яка не гарантує перемогу за кількістю бюлетенів.Потім депутат радикалізує мовне питання — бізнес обслуговує або українською, або якоюсь іншою мовою, так, ніби українська за замовчуванням і будь-яка інша на вибір клієнта — взагалі не опція. І подібне на кожному кроці. Бреше, маніпулює, вдягає біле пальто і промовляє трюїзми.Максим Бужанський не має ані переконань, ані банально послідовних ідей, і говорить лише те, що надає йому вигляду помірного та мудрого політика на противагу шаленим радикалам і безголовим революціонерам. Запам'ятайте цього пройдисвіта й не дайте йому політичного майбутнього.