PEKHNO🇺🇦 | Міндіч, Фаєрпоінт та 300 млрдПевний, що мало хто тут пропустив публіка...

Міндіч, Фаєрпоінт та 300 млрдПевний, що мало хто тут пропустив публікацію нових "плівок Міндіча" на УП, у яких згадувалася Firepoint. Плівки викликали купу різних емоцій, закликів і маніпуляцій, через що реальний стан справ залишився не зрозумілим. Так от Богдан Мірошніченко спробував розібратися у ситуації у своєму тексті на "Оборонці".Одним із головних інформаційних вкидів стала теза про нібито “311 млрд грн для Fire Point”. У соцмережах і телеграм-каналах цю цифру почали подавати як обсяг коштів, який компанія отримала від держави. Втім мова не про контракт Fire Point, а про загальне збільшення бюджету Міноборони (Шрайк про це також писав). У самій компанії заявили, що виторг Fire Point за 2025 рік становив близько 29,3 млрд грн.Попри скандал, компанія продовжує швидко масштабувати виробництво. За словами менеджменту, Fire Point уже вийшла на щомісячний випуск 6 тисяч далекобійних дронів FP-1 та десятків крилатих ракет “Фламінго”. Саме ці системи останнім часом дедалі частіше згадуються у контексті ударів по російських військових об’єктах, складах і підприємствах оборонної промисловості.Окрему хвилю дискусій викликали слова Міндіча, який на записах називає Fire Point “своєю” структурою. Після публікації плівок Громадська антикорупційна рада Міноборони (ГАР МОУ) порушила питання про необхідність націоналізувати компанію. У розмові з "Оборонкою" голова ГАР МОУ Юрій Гудименко зізнається, що ідеологічно не вважає державу ефективним власником, а націоналізація – це погане розв'язання проблеми. Водночас, на його думку, іншого вибору не залишилось.Водночас ідея націоналізації зіткнулась із критикою, адже сумніви викликає не тільки ефективність державного управління, але і юридичне оформлення цього процесу та його можливі наслідки. Спроба націоналізації може створити значні юридичні ризики, проблеми з міжнародними партнерами та навіть загрожувати зривом частини виробничих процесів. Особливо враховуючи, що Fire Point зараз активно масштабує виробництво та співпрацює з іноземними партнерами.Після появи скандалу також почали ширитися заяви про можливий зрив міжнародної співпраці, зокрема з Данією, де планували запуск виробництва. За інформацією “Оборонки”, підписання контракту якщо і було зірване, то лише "в моменті", але загалом перемовини продовжуються й остаточно від проєкту ніхто не відмовився.Водночас несправедливо буде стверджувати, що скандал взагалі ніяк не вплинув на діяльність компанії. Будь-які гальмування у підписанні важливих угод – це удар по ракетній програмі та відтермінування моменту виходу на масове виробництво.У Fire Point також розповіли, що окрім підписання угоди з данцями на тлі публікації фрагментів плівок загальмували й інші процеси, пов'язані зі співпрацею з міжнародними компаніями.