· ЗАОХОЧЕННЯ ІНСТИТУЦІОНАЛІЗАЦІЇ: «схвалення урядом ідеї володіння криптовалютами через створення стратегічного резерву може сприяти подальшій легітимізації та використанню криптовалют у ширших економічних контекстах». Очевидно, що власники криптовалют виграють, але яка користь звичайним людям?ЗВІСНО, У ІДЕЇ КРИПТОРЕЗЕРВУ Є Й ПЕВНІ НЕДОЛІКИ, але це в США. Чи не здається вам, що наші чиновники могли б легко перетворити їх на переваги, як Цар Мідас перетворював на золото все, чого торкався. Переваги, правда, існуватимуть лише для обмеженого кола осіб, але погодьтеся, що навіть погана перевага — все ж краще, аніж гарний недолік.ОТЖЕ, ЯКІ, НА ДУМКУ ЕКСПЕРТІВ, ОСНОВНІ НЕДОЛІКИ СТРАТЕГІЧНОГО КРИПТОРЕЗЕРВУ?· РИЗИК ВОЛАТИЛЬНОСТІ: «криптовалюти відомі своєю високою волатильністю. Стратегічний резерв може зазнати значних втрат, якщо ринкова вартість криптовалют різко впаде». Невелика біда. Невже це перший раз, коли держава втрачає мільярди? Не знаю жодного випадку, щоб в Україні когось колись за такі втрати покарали. Зате, якщо ціна виросте і вартість резерву збільшиться, то керівникам можна буде видати щедрі бонуси. Спекулювати державними грошима — це не робота, а мрія! Виграв — отримай нагороду, програв — спробуй ще раз, а потім ще раз, доки у держави гроші не закінчаться. Не те, що власними ризикувати.· РИЗИКИ БЕЗПЕКИ: «З огляду на цифрову природу криптовалют, вони легко можуть стати об'єктами кібератак. Отже, стратегічний резерв потребуватиме надійних заходів безпеки для запобігання крадіжкам, що може коштувати дорого і все одно не гарантувати повної безпеки». Ну й чудово! По-перше, чим вище витрати на безпеку, тим більше грошей зароблять ті довірені компанії, що її забезпечуватимуть. А коли й це не допоможе і все, врешті решт, буде вкрадено, то втрачені активи можна буде легко списати на якусь «потужну» групу анонімних хакерів., і не виключено, що з «російським корінням».· МАНІПУЛЮВАННЯ РИНКОМ: «Якщо стратегічний резерв буде занадто часто виходити на ринок зі значними обсягами купівлі та продажу, це може призвести до звинувачень у маніпулюванні ринком, руйнуючи довіру як до резерву, так і до крипторинку в цілому». Довіра — це ще одна етична химера, а ось можливість для певних осіб продати в резерв власні біткоїни за «покращеною» ціною в потрібний момент — це діло! А враховуючи, що таких осіб в Україні чимало — якщо маєте сумніви, то гляньте в реєстрах НАЗК — можливість маніпулювати ринком з недоліка перетворюється на суттєву перевагу.· «ОПЕРАЦІЙНІ ВИТРАТИ НА УПРАВЛІННЯ РЕЗЕРВОМ, включно з рішеннями для зберігання, комісіями за транзакції та адміністративними витратами, можуть бути значними». Те, що треба: чим більше державні витрати, тим вище доходи тих, хто їх ініціює та затверджує.· ПРОЗОРІСТЬ ТА ПІДЗВІТНІСТЬ: «Може виникнути значний громадський або політичний супротив щодо методів та стилю управління резервом, особливо з точки зору прозорості процесів прийняття рішень та етичних міркувань щодо зберігання спекулятивних активів за рахунок державних коштів». Взагалі не проблема… По-перше, у нас в країні є Рахункова палата, що користується високою довірою керівництва держави і вміє правильно рахувати. По-друге, якщо й дійде до збурення громадської думки, то Інформаційний марафон швидко все розставить по місцях.НАПЕВНО, Є ЩЕ ЧИМАЛО ЯКИХОСЬ «ПРОТИ» СТВОРЕННЯ РЕЗЕРВУ, але, в цілому, як бачите, в Україні навіть недоліки такої ідеї легко перетворити на переваги, і за сукупністю факторів вона точно достойна уваги наших політиків, може навіть на звання Плану криптоперемоги потягнути! А перемоги, самі розумієте, нам ще й як потрібні, хоч якісь, хоча б для обраних!