🤝 СЬОГОДНІ ОСТАП СТАХІВ ПОТРЕБУЄ НАШОЇ ПІДТРИМКИ. І МОВЧАТИ НЕ МОЖНА.
31 жовтня Україна побачила кадри силового затримання Остапа Стахіва особами у військовій формі. На оприлюдненому відео видно, що фізичну силу застосовують саме ці особи, тоді як поліцейський перебуває поруч.
Водночас Львівський обласний ТЦК та СП офіційно заявив, що доставлення Остапа здійснили працівники Національної поліції.
Уже 1 листопада представник ОК «Захід» повідомив, що Остап пройшов ВЛК, був визнаний придатним до військової служби, мобілізований та направлений до військової частини.
Однак згодом з'явилася інформація, яка викликає ще більше запитань.
За повідомленням правозахисниці Аннушки Алмазової, Остап особисто вийшов із нею на зв'язок і повідомив, що його мобілізація відбулася всупереч вимогам законодавства, а документи щодо проходження ВЛК, за його твердженням, є підробленими.
Окремої правової оцінки потребує питання застосування пункту 4 Порядку, затвердженого постановою КМУ № 560.
Ця норма передбачає спеціальні положення щодо призову підозрюваних та обвинувачених, зокрема винятки стосовно осіб, яких підозрюють у злочинах проти основ національної безпеки України.
Відомо, що щодо Остапа Стахіва здійснювалося кримінальне провадження за статтею 114-2 Кримінального кодексу України, яка належить саме до цієї категорії кримінальних правопорушень.
Тож виникає принципове питання: на підставі якої саме правової норми, з урахуванням його процесуального статусу було здійснено мобілізацію?
І це далеко не єдине запитання, на яке суспільство має право отримати відповіді.
Хто саме застосовував фізичну силу та на якій правовій підставі? Якою була роль поліцейського, присутнього на місці події? Чи були дотримані всі передбачені законом процедури? Чи забезпечили Остапу можливість отримати правову допомогу? Чи було належним чином проведено ВЛК? Чи відповідають медичні документи фактичним обставинам огляду? Чи буде надано правову оцінку діям кожного учасника цих подій?
Ми не стверджуємо, що всі відповіді вже відомі. Саме тому необхідна об'єктивна перевірка.
Остап Стахів багато років публічно висловлював свою позицію, порушував незручні питання, виступав перед людьми та не боявся відкритих дискусій.
Його можна підтримувати або критикувати. Можна погоджуватися з ним або заперечувати кожне його слово.
Але права людини не залежать від її популярності, переконань чи ставлення до неї представників влади.
Презумпція невинуватості, людська гідність, право на захист і законність дій посадових осіб — це не привілеї обраних.
Ми не вимагаємо для Остапа особливого ставлення. Ми вимагаємо, щоб до нього ставилися відповідно до закону.
Остапе, ти не залишився без підтримки. Твій голос почутий. І ті запитання, які виникли після цих подій, не повинні залишитися без відповідей.
🤝 Ми поруч. Ми не будемо байдужими.
Підтримка людини починається із захисту її прав — навіть тоді, коли це незручно.