Оновлена Країна +🇺🇦 | А что касается финансирования медиа, я могу сказать только, что такое ...

"А что касается финансирования медиа, я могу сказать только, что такое внешнее их финансирование (при всей его кажущейся целесообразности в условиях слабого внутреннего рынка) создает огромные диспропорции. Во-первых, если бы его не было, то профессия журналиста не была бы так распространена в Украине, не была бы так престижна и оплачивалась бы не так хорошо. Для такой бедной страны как Украина - такое количество медиа и журналистов - мало того, что избыточно, но оно еще и вредно, поскольку, в отсутствии реальной пищи для освещения, эти шелкоперы сами генерируют новости и скандалы, чтобы не остаться без грантов.Есть еще одна важная деталь. В отсутствии нерыночного финансирования, всякий нарратив, вброшенный СМИ в народ, лишь тогда начинает массированно внедряться, если он получил отклик от потребителя. В конце концов это бизнес: если покупатели покупают твой товар, то ты его и производишь, а если нет, то нет. В условия же грантового финансирования СМИ, любому редактору совершенно безразлично: схавал пипл твою шнягу или нет. Финансово ты никак не зависишь от своего читателя. Тебе все оплачивает Госдеп. И ты можешь вбрасывать это нарратив снова и снова, пока он не влезет в головы людей без всякого их желания.Я далек от мысли, что Госдеп и вкладывает в уста журналистам все эти нарративы. Нет! Но в отсутствие диктата рынка, у любого медиа сами собой появляется мессианские идеи. Они решают, что их задача не сообщать людям новости и не развлекать публику, а нести в массы какие-то идеи, воспитывать их, решать политические задачи и т.д.Попросту говоря, такие медиа занимаются тем, что они раздрачивают людей, занимаются возгонкой эмоций и внедряют в общественное сознание совершено дикие и не соответствующие масштабу страны и ее реальным возможностям политические идеи.В случае с Украиной мы имеем феномен существования медиапространства, которое никак не зависит ни от государства, ни от народа. То есть формально независимые от государства СМИ в реальности являются спонтанными источниками сигналов, рождающихся в мозгу самого редактора. Без какой-либо обратной связи с рынком или государством. Какое богатое поле для всякого рода джинсы и заказухи. Как деловой, так и политической. И неудивительно, что так оно и вышло…Кстати, ситуацию не спасает замена Госдепа на условного Ахметова или Коломойского, поскольку и в этом случае финансируются заведомо убыточные СМИ. При этом само такое финансирование не преследует цели выстроить бизнес. Оно осуществляется из соображений престижа или в политических целях. Еще раз: если бы такого нерыночного финансирования украинских СМИ не было, то реального объема рыночного спроса на их услуги едва хватало бы на выпуск календариков с полуобнаженными девицами и одного-двух каналов телевидения с выпуском новостей и фильмом «В бой идут одни старики» студии Довженко. И фсе… Не факт, кстати, что это было бы плохо. Вот такие мысли мне пришли в голову в связи с заморозкой Американской международной помощи…" /А. Кох/