Європейська Солідарність | Сьогодні нові емоції.І навіть не через ті три законопроєкти від Кабмін...

Сьогодні нові емоції.І навіть не через ті три законопроєкти від Кабміну, які ось-ось з’являться на сайті ВР.Там, чесно, вже нічого нового не чекаю.Стиль той самий: написано так, що розібратися важко, зате дуже легко «помилитися» при виконанні.І, знаєте, інколи складається враження, що це не випадково.Але зараз про інше. Про доопрацьований текст законопроєкту щодо приєднання України до системи євро-розрахунків (SEPA).Бо те, що я побачила — це вже не про технічні правки.Це викликає дуже серйозні питання.📌 Перше. Державна служба.Знову — вибіркові «винятки».Тепер оплата праці зокрема фінмоніторингу виводиться з-під загальних правил.Розгнуздана влада і беззубий Мінфін вкотре наступають на ті ж граблі.Кому ви намагаєтесь сподобатись? Проніну? Чи хто вас зобов’язав це просунути у доопрацьований проєкт?Це вже не реформа.Це — ручне управління і розбалансування державної служби!📌 Друге. Призначення.Обіцяли врахувати норми з альтернативного законопроєкту.Зокрема — щодо конкурсної процедури.Норми про перезавантаження Держфінмоніторингу і обрання очільника на конкурсі -не врахували.Знову ж — Проніна шкода? Чи знову «під когось» виписуються норми?Щось постійно «йде не так» — але чомусь завжди в одну і ту ж сторону.📌 Третє. Доступ до інформації про рахунки і сейфи фізичних осіб. Ось як звучить текст наразі:«інформації з Реєстру рахунків і сейфів здійснюється за умови зазначення реквізитів документа (справи, провадження, рішення, ухвали тощо), що стали підставою для отримання інформації"Фактично — створення єдиного реєстру з можливістю доступу на підставі будь-якого процесуального документа.І це — ключова проблема. Бо в умовах, коли: кримінальні провадження відкриваються масово і часто без належного обґрунтування і так само масово закриваються (бо комусь це потрібно)👉 така норма створює прямі ризики зловживань.📌 І що важливо.Наші міжнародні партнери чітко наголошують: доступ має бути на підставі обґрунтованої необхідності, а не просто факту відкриття провадження. Вони чітко акцентували, що за законодавством ЄС кожна країна обов'язково визначає для таких органів МЕТУ отримання інформації з Реєстру (для чого така інформація необхідна кожному органу) та СПОСІБ використання інформації (яким чином така інформація буде використовуватися).Це мають бути чіткі правові положення.📌 Те, як зараз цей доопрацьований текст намагаються швидко винести на комітет — неприйнятно.Бо мова вже не лише про SEPA.Мова про: 🔸доступ до фінансових даних громадян🔸баланс повноважень держави🔸і довіру до системиІ найгірше — це відчуття, що знову намагаються «протягнути» складні й чутливі норми під правильним і красивим заголовком.Я проти цього хаосу, коли точно постраждають українці.📝нардепка «ЄС» Ніна Южаніна🇪🇺Слідкуйте за ЄС в Телеграмі!