📍План G Кремля Україна наближається до перемоги? Росія остаточно програє? Історичний перелом, який змінить розвиток війни? Все закінчиться до кінця року? Найбільш популярні запитання, що лунають після успішного наступу ЗСУ в Харківській області, коли російські війська не просто відступали, а бігли з окупованих міст та селищ. Військові експерти вважають, що поки обережно, але так, вже можна говорити про те, що Україна перехопила ініціативу у війні. Та додають: а війну виграє той, хто має ініціативу. Але ключове тут: обережно. Оскільки є багато нюансів і передумов, що можуть розвернути розвиток подій в будь-який інший бік. Запеклі бої тривають. Лінія фронту велика. Росія все ще має великі можливості для ракетних обстрілів українських міст. І все ще намагається різними способами провести додаткову мобілізацію. Хоча здебільшого – невдало.

📌

Як пише один із наших авторів австрійський військовий аналітик Том Купер, не хочу псувати вечірку, але давайте поглянемо на ситуацію з погляду Путіна. Адже саме він розпочав цю війну, у виключно своїх путінських цілях. І коли план А (повалити уряд в Києві) провалився, він перейшов до плану Б (захопити всю Україну на схід від Дніпра + Херсон), що також не вийшло, тоді з’явився план С (завершити завоювання не лише Луганської та Донецької областей, а й Херсонської та Запорізької), та на це у Путіна не вистачило військ, через що також трохи змінювалися плани D, E і F. І ось тепер, скорочуючи постійно свої воєнні цілі, Путін перейшов до плану G. Про що йдеться? Читайте краще повну версію в деталях у колонці Купера тут. До речі, якщо хочете трохи більше розуміти про те, що відбувається на полі бою так як саме ведеться війна, раджу переглянути його текст під умовною назвою Воєнні дії: експрес-курс для початківців на прикладі просування ЗСУ на півдні.

📌

Росія програє, але ще не програла. Що далі? Відповідь дає британський воєнний історик Лоуренс Фрідман. Він один із тих, хто завжди прискіпливо розглядає усі версії. І розсудливо вважає, що маємо виходити з того, що війна ще не скоро закінчиться. Але це не має закривати перед нами можливість того, що події можуть розвиватися набагато швидше, — спочатку поступово, а потім раптово. Його роздуми тут. 📌

Офіцер військової розвідки Френк Ледвідж пише про те, що харківський наступ має велике значення і поза полем бою: м’яч на полі Заходу. Оскільки українське командування показало, що здатне використати західну допомогу не лише в обороні, але, що особливо важливо, і в операціях із повернення земель. Чи вистачить Заходу мужності підтримати далі Україну?📌

Науковець Метью Сассекс із Центру стратегічних і оборонних досліджень Австралійського національного університету пише про те, що у Путіна наразі залишилося три варіанти: шукати політичний вихід, спробувати відновити довгу та виснажливу кампанію на харківському напрямку, або ж піти на ескалацію. Сассекс вважає, що останній варіант вірогідніший. Але де саме Путін може здійснити ескалацію? А головне – як? Британський економіст Тімоті Еш, до речі, вважає, що Путін все ж намагатиметься відновити мирні перемовини. І ось чому.

📌

Ну і наостанок наш оглядач Іван Яковина перераховує ймовірні напрямки для наступних атак ЗСУ. А також оцінює їхні шанси на успіх.