«Чи знали в Кремлі? Звичайно, знали»: як Росія почала війну на ДонбасіТак звана «російська весна» на Донбасі у 2014 році починалася як серія проросійських мітингів і захоплень адмінбудівель, але дуже швидко переросла у збройний конфлікт. Як випливає з аналізу подій і зізнань самих учасників, ключову роль в ескалації відіграли не місцеві протести, а втручання ззовні.🔸"Ширма" в ДонецькуОднією з ключових дат стало 6 квітня 2014 року. Після проросійського мітингу в центрі Донецька натовп рушив до будівлі облдержадміністрації (ОДА). Увечері протестувальники прорвали міліцейське оточення і зайняли будівлю. Вже наступного дня в захопленій ОДА була проголошена так звана «Донецька народна республіка», а її організатори оголосили про підготовку незаконного «референдуму».🔸Як почалася збройна фазаАле переломним моментом стало 12 квітня 2014 року, коли до Слов’янська увійшла озброєна група під командуванням росіянина Ігоря Гіркіна (Стрєлкова) — колишнього офіцера ФСБ. Бойовики захопили будівлі силових структур, отримали доступ до зброї та встановили контроль над містом.Пізні інтерв’ю учасників тих подій свідчать про те, що доступ до зброї місцевих силовиків був потрібен не для того, щоб користуватися нею і роздавати місцевим. Озброєння захоплювали передусім для того, щоб не дати можливості донецьким силовикам скористатися ним. У російської групи, яка зайшла в Донецьку область, було достатньо своєї зброї.Саме після цього Україна оголосила про початок Антитерористичної операції (АТО).🔸Головне зізнання ГіркінаСам Гіркін пізніше прямо заявив:«Спусковий гачок війни все-таки натиснув я. Якби наш загін не перейшов кордон, усе б закінчилося, як у Харкові чи Одесі».Це зізнання, як і низка інших свідчень, фактично руйнує ключову тезу російської пропаганди про «внутрішній конфлікт». За словами самого учасника подій, без озброєної групи з Росії ескалація могла не перейти у повномасштабну війнуПо суті, Гіркін сам описав механізм російської агресії: спочатку створюється картинка "народного обурення", а потім вирішальну роль відіграють озброєні групи, що прийшли ззовні і забезпечують силове прикриття перевороту.🔸Роль Росії визнали й інші учасникиЯкщо Гіркін пізніше говорив передусім про військовий бік вторгнення, то активний прихильник «русского мира» Павло Губарєв виявився цінним свідком політичної та організаційної частини цієї операції. В інтерв’ю Юрію Дудю він підтвердив:«Звідти йшли гроші, кримський загін теж звідти зайшов, зброю там взяли. Чи пропустив їх хтось? Звичайно, пропустили. Чи знали в Кремлі? Звичайно, знали».Він також визнав, що без підтримки Росії створені структури не змогли б утриматися:«Нас би зім’яли… справи були б погані».🔸Що це означаєЗібрані разом зізнання Гіркіна і Губарєва дають чітку картину: спочатку створюється видимість "народного протесту", потім підключаються організовані мережі, а вирішальним фактором стають озброєні групи, що прийшли з території Росії.📌Детальний аналіз "Новин Донбасу" читайте за посиланням https://adayintheoccupation.substack.com/p/41dПідписатися | Надіслати новину | Підтримати Новини Донбасу