Якщо ви хочете щоб до мене ходили такі гості і були такі приколи, як «я не маю легітимності коментувати…» (а це вичавити - це теж успіх, як на мене) - то треба тримати рівень дискусії в рамках адекватності.

Такий стиль:
1. Не відлякує інших гостей, які і так спускаються до нас в нижній інтернет, і я здивований, що вони на ці стріми погоджуються.
2. Якщо слухати відповіді гостя уважно, то все зрозуміло і без мого пушингу.
3. Мій пушинг може перетворитися дуже легко (це стається і з журналістами з досвідом) - на інтерв'ю того ж Мокрика з Гончаренко.
4. Щоб вміти пушити, да, потрібен досвід, а у мене його зрозуміло немає. Це фактично моє друге інтерв'ю.

З приводу досвіду і мистецтва ведення інтерв'ю, я зрозумів декілька речей:

1. Я тепер розумію чому в укр.просторі майже немає нормальних хардтолк інтерв'юєрів - це пздц як не просто.
2. Накладається нестача часу і бажання всі питання задати, з донатів почитати питання і так далі.
3. Часто розмова йде не тим шляхом, яким передбачалося, тому вся структура питань і відповідей - сиплеться. Саме тому тут треба немалий досвід, щоб вміти це все менеджерити.
4. Перебивати в зумколі - теж дуже не просто, це перетворюється в кашу. Саме тому майже всі круті інтерв'ю - вони в студіях записуються, очі в очі.

Не знаю як вам, але мені формат подобається. Гості розкриваються з нових сторін і по якихось позиціях ми чуємо іншу риторику, чим собі уявляємо і звикли (Мокрик, наприклад, сьогодні стояв на досить зрадних позиціях, які відповідають року так 24-25 у нас тут в спільноті). Я вважаю, що це чудово, що я ці позиції підсвітив.

Я буду продовжувати запрошувати гостей, качати скіл. Да, у мене є бажання робити цікавіший контент, менше "угу", більше нерву і краще розкривати гостей. Тому подібні стріми з відомими гостями будуть продовжуватися і так крок за кроком, може це перетвориться в щось дійсно достойне.