​​Джинса - це замовні матеріали в медіа, які замасковані під журналістські. Отож, як виглядають замовні пости в телеграм-каналах і медіасміттярках? Можна по-різному ставитися до головного редактора Цензор.Нет Юрія Бутусова, але будь-яка критика повинна бути обґрунтована. Мережа анонімних телеграм-каналів, а також медіасміттярки Фром-юа, коментарі, бізнес і закон, комсомольська правда в Україні (йой, тепер це «видання» має назву «коротко про»), Знай юа та інші сьогодні опублікували текст про те, що журналіст Бутусов нібито пише компліменти російським пропагандистам, які підтримують СВО в Україні. Зокрема, йдеться про такого собі Артема Драбкіна - автора десятків книг, повʼязаних з різними війнами, але з акцентом на «велику вітчизняну війну». Зараз він підтримує «СВО», говорить про «освобождєніє Донбаса», а також проводить паралелі між «СВО» та «великою вітчизняною війною». Типовий пропагандист-історик. Медіасміттярки опублікували нібито частину скріншота повідомлення Бутусова цьому Драбкіну, де окрім компліменту в першому реченні, Бутусов каже, що він політичний оглядач і був би дуже вдячний за невелику підказку. Яку саме? Ми не знаємо. Бо ті, хто це опублікували, просто вирізали зручну частину повідомлення і наголосили на тому, що це Драбкін максимально підтримує дії путіна і московитів і мовляв, Бутусов підтримує цього руского. Це називається "вирвати з контексту". Все б нічого, але скріншот повідомлення датується 2 січня 2014 року (це ще розпал Революції Гідності, до злочинних законів 16 січня і до розстрілів Небесної сотні на Майдані, до втечі Януковича і захоплення Криму). Ми не знаємо, чи Бутусов писав це повідомлення, а якщо так, то чи він тролив пропагандиста за його позицію, чи хотів вивідати більше інформації. Проте, коли одночасно (з 11 ранку) десятки телеграм-каналів і медіасміттярок публікують один і той же текст, який не має жодного інфоприводу, а хоче показати Бутусова як прихильника роспропагандиста, то виникає чітке враження, що пішла заказуха. Такі геть неприховані ознаки джинси, замовного матеріалу, спрямованого на те, щоб зіпсувати репутацію або почати цькувати конкретну людину.Бутусов, як і будь-хто інший, не повинен усім подобатися, проте коли натягують сову на глобус з повідомленнями 10-річної давнини і масово це розганяють, то виникають питання: кому це потрібно і що такого зробив Бутусов останнім часом? Кому перейшов дорогу?Замість висновків: чим небезпечні анонімні телеграм-канали? Вони беруть гроші за розміщення інформації і не маркують її, згодовуючи підписникам як правду.