У Хмельницькому міськрайонному суді 26 червня 2026 року слідчий суддя розглянув клопотання Державного бюро розслідувань про застосування запобіжного заходу колишній начальниці управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.За даними слідства, у вересні 2022 року експосадовиця відкрила рахунок в австрійському банку та розмістила на ньому майже 535 тисяч доларів США. На той момент ця сума становила майже 20 мільйонів гривень.Водночас під час подання щорічної декларації за 2022 рік тодішня посадовиця не зазначила ані наявність банківського рахунку, ані коштів на ньому. За версією слідства, до декларації були внесені недостовірні відомості на суму, що перевищує поріг кримінальної відповідальності. Експосадовиці 24 червня ДБР повідомило про підозру у декларуванні недостовірної інформації за частиною 2 статті 366-2 Кримінального кодексу України. Під час судового засідання старший слідчий слідчого відділу Територіального управління ДБР у місті Хмельницькому клопотав про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.Захисниця підозрюваної заперечувала проти задоволення цього клопотання та наголосила, що у такому правопорушенні достатньо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.Вислухавши позиції сторін, слідчий суддя частково задовольнив клопотання слідчого, у застосуванні запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відмовив та обрав для підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.Детальніше про обрання запобіжного заходу дивіться у нашому відео
У Хмельницькому міськрайонному суді продовжили розгляд кримінального провадження за обвинуваченням депутатки Хмельницької міської ради Світлани Баранської у поданні недостовірних відомостей у декларації (ч. 2 ст. 366-2 Кримінального кодексу України). Під час судового засідання дослідили відеозаписи обшуків за місцем проживання обвинуваченої, за місцем ведення нею бізнесу, а також автомобіля, яким вона користується. Крім того, суд переглянув матеріали аудіофіксації розмов і візуального спостереження за Світланою Баранською. Захист наполягав, що досліджені документи та матеріали не мають доказового значення у цьому кримінальному провадженні та не підтверджують винуватість обвинуваченої. Після дослідження доказів суддя звернувся до сторони обвинувачення з проханням уточнити, які саме обставини інкримінованого правопорушення підтверджують досліджені матеріали. Прокурорка пояснила, що вони, на думку сторони обвинувачення, підтверджують наявність у Світлани Баранської майна, яке не було відображене у декларації. Вислухавши позиції сторін, суд задовольнив клопотання прокурорки та долучив досліджені матеріали до матеріалів кримінального провадження. Детальніше про перебіг судового засідання — у нашому відео.
На “садках”, що в мікрорайоні “Виставка” у Хмельницькому, за останнє десятиліття і так уже з’явились нові житлові комплекси із відповідною інфраструктурою: магазини, дороги, парковкиЩе кілька десятиліть тому тут справді були фруктові сади — територія між міською забудовою, промисловими ділянками та заплавою Південного БугуТож зараз місто просто продовжило перетворювати цю територію під потреби містянЩо не так? Та нічого, сама ідея впорядкувати розвиток цієї частини міста через детальний план території виглядає логічноюА от до самого детального плану території питання є. І не одне. ДПТ, який мав би впорядкувати розвиток району і деталізувати положення Генерального плану, у цьому випадку фактично починає змінювати логіку використання окремих земельних ділянок. Частина територій, які раніше мали інше функціональне або цільове призначення, у матеріалах ДПТ уже розглядаються як майбутня багатоквартирна житлова забудоваБільше — на сайті https://tinyurl.com/ype5suvd __________________________________ Здійснено за підтримки програми «Сильніші разом: Медіа та Демократія», що реалізується Всесвітньою асоціацією видавців новин (WAN-IFRA) у партнерстві з Асоціацією «Незалежні регіональні видавці України» (АНРВУ) та Норвезькою асоціацією медіабізнесу (MBL) за підтримки Норвегії. Погляди авторів не обов’язково відображають офіційну позицію партнерів програми
Впровадження програми "Безпечне місто" та збільшення довіри до поліцейських - це одні з основних завдань, які ставить перед собою новий начальник Головного Управління Національної поліції у Хмельницькій області Іван Іщенко. Про це він заявив під час брифінгу для медійників сьогодні, 4 червня. Зокрема, за його словами, у нього вже є досвід впровадження програми "Безпечне місто" у двох областях, Вінницькій та Чернігівській. Самостійно поліція реалізувати цю програму не зможе, їй тут потрібна буде підтримка органів місцевої влади. Іван Іщенко впевнений, що йому вдасться переконати керівників громад інвестувати бюджетні кошти у встановлення вуличних камер, які матимуть змогу фіксуватимуть у високій якості. На його думку, програма "Безпечне місто" збільшить кількість злочинів, які будуть розкриватись, а мешканці громад будуть себе почувати на вулицях більш впевнено. Окрім того в поліції вже почались кадрові зміни. Наразі йдеться про заступника з превентивної роботи Ігоря Волокітенка та в.о. першого заступника слідчого управління Едгара Папікяна. Також на пенсію 4 червня 2026 року вийшов начальник Хмельницького районного управління поліції Василь Птащук. Цю ротацію новий очільник обласної поліції назвав вимушеною. Наразі тимчасово виконуватиме обов'язки заступник з кримінального напрямкуБільше дивіться у відео
Справа Світлани Баранської: відкладено розгляд справи2 червня у Хмельницькому міськрайонному суді не відбулося чергове засідання у справі обраниці Хмельницької міської ради Світлани Баранської, яку обвинувачують у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 Кримінального кодексу України — умисному внесенні завідомо недостовірних відомостей до декларації.Судовий розгляд справи не відбувся через відсутність захисниці обвинуваченої адвокатки Світлани Керницької.За словами Світлани Баранської, захисниця повідомила їй телефоном, що не встигає на судове засідання через участь у розгляді іншої справи в іншому місті. Водночас обвинувачена зазначила, що не заперечує проти розгляду справи за умови підключення захисниці в режимі відеоконференції.Сторона обвинувачення висловилася проти розгляду справи без участі захисниці, аргументуючи це тим, що такий розгляд може порушити право обвинуваченої на захист. Також прокурорка звернула увагу суду на необхідність вирішення цього питання в майбутньому, оскільки, на її думку, така поведінка є неприпустимою, враховуючи, що дату та час засідання було погоджено ще два тижні тому.За словами представниці обвинувачення, це вже не перший випадок, коли судовий процес розпочинається із запізненням або завершується раніше через зайнятість захисниці. Вона також зазначила, що затягування розгляду справи впливає на строки судового провадження.Вислухавши сторони, суд постановив перенести розгляд справи на іншу дату.
На Хмельниччині під час відбиття російської атаки загинули двоє військовослужбовців. Про це повідомив Укрінформ з посиланням на Територіальне управління ДБР у Хмельницькому Трагедія сталася 27 травня близько 11:15 в одному із сіл Дунаєвецької громади Кам’янець-Подільського району. За попередньою інформацією, під час виконання бойового завдання вибухнув боєприпас дрона-перехоплювача.Двоє військових загинули на місці. Ще одного чоловіка госпіталізували до лікарні. Наразі його життю нічого не загрожує.Як повідомила речниця Територіального управління ДБР у Хмельницькому Катерина Герасимук, слідчі вилучили пульти керування та засоби зв’язку для проведення експертиз. Правоохоронці встановлюють причини раптової детонації боєприпаса.Попередня кваліфікація: ч. 3 ст. 414 КК України — порушення правил поводження зі зброєю або вибухонебезпечними предметами, що спричинило загибель кількох осіб.Досудове розслідування здійснює Теруправління ДБР у Хмельницькому, процесуальне керівництво — Хмельницька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону
У ВАКСі не задовольнили заяву про відвід судді Тимура Хамзіна у справі, де серед обвинувачених є нардеп від Хмельниччини Віктор Бондар. Після цього справу знову призначили до розглядуІз заявою про відвід звернувся один з обвинувачених у справі Ігор Бутанов. Він заявляв про нібито упереджене вирішення питання щодо продовження строку дії процесуальних обов’язків.Розглядала заяву суддя ВАКС Віра Михайленко. Суд дійшов висновку, що наведені аргументи не свідчать про упередженість судді, а процедура відводу не може бути альтернативою оскарженню судових рішень.Під час засідання також був присутній нардеп Віктор Бондар. Він заяву про відвід не підтримав та зазначив, що покладається на думку суду.Наступне засідання у справі призначене на 2 червня 2026 року.Водночас варто зазначити, що журналістка ЖАР.INFO була присутня під час цього судового засідання та, вважаємо, зіткнулася з обмеженням у здійсненні професійної журналістської діяльності з боку судді Віри Михайленко.Нагадуємо, що справа розглядається у відкритому судовому засіданні. Крім того, ще на початку розгляду справи ЖАР.INFO подало клопотання про забезпечення трансляції засідань на YouTube-каналі ВАКС, яке суд задовольнив. Тож, на думку редакції, і цей розгляд мав би відбуватись публічно та без перешкоджання роботі журналістів
Справа Світлани Баранської: у суді досліджували матеріали обшуків 19 травня у Хмельницькому міськрайонному суді відбулося чергове засідання у справі обраниці Хмельницької міської ради Світлани Баранської, яку обвинувачують у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 Кримінального кодексу України — умисному внесенні завідомо недостовірних відомостей до декларації.Під час засідання суд продовжив дослідження письмових доказів сторони обвинувачення. Прокурорка оголосила частину матеріалів, пов’язаних із проведенням обшуків, вилученням документів, електронної техніки та коштів. Йшлося про обшуки за місцем проживанням, за місцем ведення бізнесу та в автівці. Також були долучені ухвали суду, постанови слідчих та інші матеріали кримінального провадження.Представниця захисту наголосила, що частина вилучених речей і документів не мала стосунку до предмета кримінального провадження, а постанови про визнання їх речовими доказами, на думку захисту, є необґрунтованими та немотивованими. Також захист посилався на практику Європейського суду з прав людини та Верховного Суду щодо стандартів судового контролю під час обшуків і арешту майна.Окремо сторони обговорили питання долучення до матеріалів справи оригіналів документів, вилучених під час слідчих дій. Захист звернув увагу, що у разі подальшого клопотання про повернення майна виникне необхідність вилучати ці документи безпосередньо з матеріалів судової справи.
У Хмельницькому суд обрав запобіжний захід 20-річному водію BMW X4, якого підозрюють у скоєнні смертельної ДТП на вулиці Кам'янецькій. Підозрюваний перебуватиме під вартою до 13 липняПід час судового засідання прокурор просив взяти підозрюваного під варту на 60 діб без права внесення застави. Сторона обвинувачення заявила про ризики переховування від слідства та можливого впливу на свідків і потерпілих.Захист заперечував проти тримання під вартою та просив застосувати нічний домашній арешт із застосуванням електронного браслету. Під час судового засідання захисник підозрюваного заявив, що дослідження в медзакладі не виявило в організмі підозрюваного алкоголю чи наркотичних речовин, а також поставив під сумнів окремі висновки слідства щодо швидкості руху автомобіля. Також захисник сказав, що за елементарним розрахунком, не маючи спеціальних технічних знань, він порахував, що швидкість транспортного засобу не перевищила 50 км за годину в точці зіткнення. У підсумку слідчий суддя частково задовольнив клопотання та обрав водію запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення застави. Частковість задоволення полягає у тому, що у своєму клопотанні сторона обвинувачення зазначила 14 липня, а суддя визначив, що термін у 60 діб припадає на 13 липня.Нагадаємо, ДТП сталася ввечері 16 травня у Хмельницькому. Внаслідок аварії загинули двоє пішоходів, ще один неповнолітній пасажир автомобіля отримав травми.Дивіться детальніше у нашому відео
У Хмельницькому міськрайонному суді обрали запобіжний захід 20-річному водієві, якого підозрюють у смертельній дорожньо-транспортній пригоді.Аварія сталася 16 травня на вулиці Кам’янецькій поблизу ТРЦ «Оазис». За даними слідства, водій виїхав на зустрічну смугу руху, після чого автомобіль опинився на тротуарі, де збив двох пішоходів, а згодом врізався в електроопору.Унаслідок ДТП дівчина загинула на місці події, а хлопець помер у лікарні від отриманих травм.Також травм зазнали двоє неповнолітніх пасажирів автомобіля: 16-річного хлопця госпіталізували з переломом плеча, а 15-річному підлітку медики надали допомогу на місці без госпіталізації.Водію повідомили про підозру за ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України — порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило загибель кількох осіб.Під час судового засідання слідчий просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.Підозрюваний у суді заявив, що має захворювання, однак документів, які б підтверджували діагноз, на момент розгляду справи не надав.Захисник підозрюваного Володимир Прядун подав клопотання про проведення закритого судового засідання, аргументуючи це станом здоров’я свого клієнта та наявністю конфіденційної інформації. Суд клопотання задовольнив.Адвокат просив суд обрати для підозрюваного домашній арешт із використанням електронного засобу фіксації. Медіа попросили залишити приміщення судової зали на момент перебування судді в нарадчій кімнаті. Під час оголошення судового рішення журналістів не повідомили про вихід судді з народної кімнати і не повернули у зал. Слідчий суддя Олександр Трембач клопотання сторони обвинувачення задовольнив частково: обрав підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави до 13 липня 2026 року.
TGLIST.COM.UA
