Якщо почитати прогресивну частину фб і тредс, то очевидний тренд останніх місяців - міграція з ChatGPT на Claude. Чимось мені це нагадує старі добрі холівари windows vs. mac oc, міграцію на Firefox з IE, а потім на Chrome.То чи дійсно Claude кращий за ChatGPT?Перш за все, треба визначитися, ми порівнюємо великі мовні моделі (Sonnet, Opus, Haiku vs. GPT-5.4), інтерфейси claude.ai vs. chatgpt.ai чи програмні інтерфейси Claude Code vs. Codex?Тобто вже на початковому етапі виникає певна... плутанина.Далі. Порівняння є важливим в моменті, бо коли виходять нові моделі, то вони, як правило, стають флагманськими, але швидко втрачають лідерство. Також порівняння важливе з точки зору завдань - ми зараз говоримо про аналіз даних, генерування контенту, глибоке дослідження, програмний код?Чи ми говоримо про конкретну властивість мовної моделі, наприклад, чи модель відмовляється відповідати, якщо людина запитує якийсь булшит?Або ми ж просто порівнюємо два продукти як звичайний користувач, де важливе внутрішнє сприйняття, а не офіційно-неофіційні бенчмарки?Я спробував вам донести, що ці холівори, як і всі попередні не мають великого сенсу допоки не задані критерії оцінювання.Скажу за себе.Мені подобається як Anthropic заклало ідею "конституційного ШІ" (хоча і не сильно вірю в 100% життєздатність цієї концепції) та концепцію skills.У OpenAI все ще більша гнучкість з т.з. інструментів, але цей паритет по skills/tools - питання часу.Якщо говорити про edge кейси, то кілька днів тому Claude перевершив всі мої очікування на одному сценарії (я до сих пір ходжу від враженням), але на рядових кейсах часто підтуплює більше, ніж ChatGPT.Вихід - підписка на обидва сервіси. А де ви в цьому холіворі?