Дослідження ринку зазвичай закінчується купою нотаток, які ти ніколи більше не відкриєш.Читаєш статті, зберігаєш посилання, щось виписуєш — а через місяць знову «досліджуєш» ту саму тему з чистого аркуша, або взагалі просто валяється десь. Бо нотатки є, а рішення з них не виходить.PKM (personal knowledge management) — це система перетворення накопиченої інформації на структуровані думки. Я не буду розповідати теорію — краще покажу, що конкретно зробив і що вийшло.Нещодавно я налаштував два скіли для Клода, які роблять конкретну роботу:pkm-note — коли треба зафіксувати одну думку. Факт, аргумент, визначення, сирий матеріал. Інструмент змушує відповісти: це факт, переконання чи рекомендація?Чому важливо розрізняти? «97% стартапів закриваються за 5 років» — це факт. «Треба рости повільно» — переконання. «Я не братиму венчур» — рекомендація, яка з цього виходить. Коли ці три речі змішані в одному абзаці без маркування — здається, що думаєш, але насправді плутаєшся.pkm-domain — для серйознішого дослідження. Приносиш 5-10 джерел про ринок або технологію, і інструмент будує повноцінну базу знань:▪️ що це таке і який реальний поточний стан (не теорія — скільки юзерів, хто вже будує, що ще не зайнято)▪️ карта конкурентів по шарах ринку з explicit «тут ще нікого немає»▪️ карта бізнес-можливостей з пріоритизацією▪️ аргументи для топ-3 можливостей — разом із контраргументами і тим, що мало б змінити мою думкуРезультат — не ще одна папка нотаток. А відповідь на питання: що саме валідувати першим і чому.Перевірив це на темі agent commerce — і різниця між «маю купу цікавих джерел» і «маю конкретний список наступних кроків» виявилась дуже відчутною.Є хтось, хто активно досліджує нові ринки або технології і хотів би спробувати ці інструменти?💀 @nehuyzgoryinyi