Кілька думок про новобудову у Львові, яка викликала дискусії По-перше, якщо оцінювати саме нову будівлю, то вона справляє позитивне враження. Мені подобається, як її інтегрували в історичне середовище: використані матеріали, масштаб і об'ємно-просторове вирішення виглядають доречними. Ліва частина фасаду на перших фото здалася мені дещо стриманою, однак загалом вона підтримує ритміку правої частини, тому композиція сприймається цілісною.По-друге, сам факт знесення історичної будівлі важко назвати позитивним. Це рішення викликає багато запитань і навряд чи може не засмучувати. Водночас, якщо говорити саме про архітектурну та історичну цінність втраченої споруди, а також загальний контекст, то, на мою думку, вона не була настільки значною, щоб її неможливо було замінити за жодних обставин. Це не скасовує того, що подібні рішення мають бути винятком, а не нормою. І, по-третє, Львів, схоже, вкотре повторив помилку з комунікацією. Як і у випадку з готелем на площі Адама Міцкевича, у медіа широко поширився один проєкт (перможець архітектурного конкурсу), тоді як у підсумку фасади реалізували за іншим проєктом. Відкритого пояснення, що плани були змінені і якими саме вони стали, фактично не було. Через це багато людей порівнюють очікування з реальністю, навіть не знаючи, що порівнюють різні проєкти. Така комунікаційна помилка лише підсилює недовіру та створює зайві конфлікти навколо архітектури.Не хочу робити якихось остаточних висновків — радше було бажання порефлексувати над цією історією в блозі. Розумію, що з другою думкою багато хто може не погодитися, і це абсолютно нормально. Я розумію вас, і напевне теж мав би мати іншу позицію. До речі, архітектурна пропозиція бюро MODUS (3-тє фото) мені особисто імпонує більше.#Україна #Галичина #Львів #ЖК #офіс