А тепер до Кліпперс. Там все дуже погано для ЛігиВсі вже зрозуміли, що справа нечиста, однак для фанбази стало великою сенсацією, що всі Шамси і всякі інші інсайдери насправді є працівниками медійної машини Ліги, якщо Ліга сказала мовчати - вони будуть мовчати. Ліга, що будувала імідж прозорості така ж прозора як трусіки хронометристаПроблема навіть не стільки в тому, що це клуб з ЛА. Проблема в тому, що сам Сільвер 10 років тому пропушив продаж Кліпперс Баллмеру, Ліга після цього завʼязалась з Майкрософт по частині технічних інновацій, трекінгу і тд. Згодом навіть рушій НБА та Ліг Пасс переїхали туди, і тут такеБаллмер, окрім того, що є найбагатшим і найвпливовішим власником клубу в Лізі, є ще й ключовим партнером в питанні її розвитку. Якби це був якийсь там Фертітта - вже форсився б або продаж, або дисквал і передача клубу Лізі під контроль на відповідний період, але тут не можна. На Кавая всім в принципі все одно, йому 35 років, те що він взагалі ще ходить - це диво, і довгострокового ефекту його тривала дискваліфікація або взагалі бан не відіграють (бо банити його треба більше ніж на рік, оскільки пропуск року і вихід на ринок вільних агентів наступного року може порушити баланс в лізі, який так прагне зберігати Сільвер, і ця вся штука мала місце не сезон, і не два), а ось банити Баллмера - це нанести велику шкоду Лізі, і навіть самі власники цього на вряд хочуть.Але карати потрібно, бо кредібіліті ліги порушене, адже це все як з хуйлом і Польщєю: якщо висловити занепокоєння - це узаконити те, що відбулося, і дати цьому додатковий поштовх.Нагадаю, що ситуація з Донагʼю, де «це все був тільки він, а три мільйони дзвінків Скотту Фостеру в день його матчів - це бесіди двох давніх друзів» - досі є ледь не головною плямою на репутації Ліги у цьому сторіччі, а кожне спірне рішення Фостера завжди асоціюється з його «дружбою» з Донагʼю в соцмережахОтака балалайка