Login Sign Up
Advert
Your ad spot
Reserve this exclusive slot for the selected period.
Buy advertising →
Telegram community logo - Нотатки природоохоронця
Added 14 Jul 2024

Нотатки природоохоронця

@natureprotectionukraine
Number of subscribers: 480
Photos: 272
Links: 554
Description:
про охорону довкілля в Україні, автор - Петро Тєстов
Source

Нотатки природоохоронця | Розробка родовища піску на території «Старовижівського Буковелю» – нез...

Telegram community logo - Нотатки природоохоронця Нотатки природоохоронця @natureprotectionukraine
337 Views/Reach 2025-09-23 14:54 Message №790
Розробка родовища піску на території «Старовижівського Буковелю» – незаконна. Завдяки прокуратурі в справі поставлено крапку Верховний Суд погодився із позицією екологічних прокурорів щодо незаконності розробки родовища піску на території «Старовижівського Буковелю».Прокурори встановили, що Державна служба геології та надр України у січні 2024 року всупереч вимогам законодавства про охорону природно-заповідного фонду на електронному аукціоні продала приватному підприємству спеціальний дозвіл на користування надрами для видобування піску Старо-Вижівського родовища у Ковельському районі.Родовище розташоване в межах лісового фонду Дубечненського лісництва філії "Ковельське лісове господарство" ДП "Ліси України" на території загальнозоологічного заказника місцевогозначення "Смолярівський" – і його розробка у подальшому могла призвести до знищення об’єкта природно-заповідного фонду.Окрім того, родовище знаходиться на пам’ятці археології "Галина Воля-1" - стоянці доби мезоліту в урочищі "Семенова Гора", яка внесена до Переліку нововиявлених об’єктів археологічної спадщини Волинської області і взята під охорону держави. Господарський суд міста Києва у січні 2025 року задоволив позов Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави до Державної служби геології та надр України і суб'єкта господарювання, визнав незаконним і скасував наказ Держгеонадр, а також визнав недійсними результати проведення аукціону, договір купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами та цей спеціальний дозвіл.Північний апеляційний господарський суд залишив рішення суду першої інстанції без змін.Нині ж Верховний Суд поставив крапку в цій історії, відхиливши касаційні скарги Держгеонадр та суб'єкта господарювання, який мав намір розробляти родовище.Прокурори в судах усіх інстанцій довели незаконність та неприпустимість розробки родовища на території заказника.