Telegram statistics channel - @nabudaily

​​Експосадовця УЗ і менеджера приватної фірми засудилиВищий антикорупційний суд оголосив обвинувальний акт колишньому менеджеру фірми «Вог Аеро Джет» Анатолію Савичу та ексначальнику управління обліку нафтопродуктів та складського господарства філії «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» Валерію Нікіфорову.Савичу призначили 5,5 років ув'язнення, але він перебуває в розшуку ще з моменту повідомлення про підозру. Водночас Нікіфоров в Україні і його ув'язнили на 3 роки та 1 місяць. До нього застосували особисте зобов'язання із забороною покидати Київську область. Також суд задовольнив цивільний позов до Савича та Нікіфорова на 102,8 млн грн.Вирок ще не набрав законної сили.У цій справі також судять колишнього начальника філії «Центр забезпечення виробництва» УЗ Віталія Цвігуна, але слухання справи призупинили у зв'язку з його мобілізацією до Збройних сил України. Йому будуть судити окремо, коли буде змога.За версією обвинувачення, Савичу закидують організацію завдання майже 103 млн грн збитків УЗ через продаж філії УЗ палива за завищеною вартістю, в чому йому допомогли Цвігун та Нікіфоров.

​​Тестя Насірова випустили з-під вартиВищий антикорупційний суд випустив із СІЗО тестя колишнього голови Державної фіскальної служби Романа Насірова, власника групи компаній «Альтіс» Олександра Глімбовського. До нього застосували цілодобовий домашній арешт. Рішення ухвалив слідчий суддя ВАКС Ігор Строгий.Наразі відсутній повний текст рішення, однак прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури вже оскаржив це рішення до Апеляційної палати ВАКС.Нагадаю, що Глімбовського підозрюють у допомозі Насірову легалізувати 13 млн євро неправомірної вигоди, яку, на думку сторони обвинувачення, отримав ексголова ДФС від олігарха Олега Бахматюка за позачергове відшкодування ПДВ його компаніям. Глімбовський нібито легалізував всю суму одержаного хабаря та витратив її на придбання недобудованого житлово-офісного комплексу з паркінгом у центрі Києва «Метрополь». Комплекс продовжили будувати та отримувати додаткові доходи, зокрема у 2022-2023 рр.Наприкінці 2023 року НАБУ і САП домоглися накладення арешту на 81 об'єкт нерухомості та понад 30 млн грн, які власник групи будкомпаній набув саме завдяки легалізованим коштам.

Ексначальнику Дніпропетровської ОВА визначили заставуЙдеться про колишнього першого заступника голови Дніпропетровської ОВА Володимира Орлова, який тимчасово очолював ОВА. Вищий антикорупційний суд визначив йому 15 млн грн застави з покладанням таких обов'язків: прибувати на першу вимогу; не відлучатися з Києва та Київської області без дозволу; повідомляти про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматись від спілкування із визначеними в ухвалі суду особами; здати на зберігання закордонні паспорти та носити електронний браслет.На думку слідства, на початку 2024 року одне з приватних товариств з метою здійснення рекреаційної діяльності вирішило взяти в оренду лісову ділянку площею 19 га. Після кількох звернень з відповідними офіційними листами до ОДА та отримання відмов до представника товариства надійшла пропозиція від заступника голови. За виділення лісової ділянки у довготривале користування він висловив прохання надати 200 тисяч доларів, яке потім ще неодноразово висловлював впродовж травня-червня.Наприкінці травня 2024 року посадовець повідомив про погодження рішення головою ОДА та готовність підписати документи про передачу землі.

​​Верховний суд підтримав тюремне ув'язнення для закарпатського суддіКасаційний кримінальний суд залишив без змін вирок, оголошений судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Михайлу Паку та його пособнику-начальнику юридичного відділу Пенсійного фонду Мукачева Олегу Маковському. Пак відбуватиме покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, а Маковський – 4 роки без конфіскації.У 2017 році суддя Пак через пособника Маковського отримав 2000 грн неправомірної вигоди за позитивне рішення щодо «афганських» виплат громадянину України. В зафіксований телефонній розмові Пак казав: «Такі було би, знаєте, хоч 2-3 штуки блять доларів сука нахуй, не дві тищі гривнів блять, розумієте? Ну, шо є, то є вже».Раніше ВАКС призначив Паку 7 років, а Маковському 5 років. Але потім Апеляційна палата ВАКС узагалі закрила справу у зв'язку зі спливом строків досудового слідства після повідомлення про підозру (п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК). Потім Верховний суд скасував це рішення і призначив повторний апеляційний розгляд. 13 грудня 2023 року АП ВАКС зменшила Паку покарання до 5 років, а Маковському – до 4 років. 15 жовтня 2024 року Верховний суд це рішення підтримав.

​​Зловживання посадовців на користь третіх осіб: Об'єднана палата розгляне проблематикуКасаційний кримінальний суд Верховного суду передав Об'єднаній палаті ККС ВС кримінальне провадження стосовно трьох колишніх посадовців АТ «Укрзалізниця». Йдеться про колишнього заступника генерального директора «Укрзалізниці» Петра Науменка, ексдиректора Департаменту комерційної роботи УЗ Юрія Меркулова та ексзаступницю начальника філії з комерційних питань Центру транспортної логістики УЗ Лілію Петренко. Їх раніше засудили до умовного ув'язнення за зловживання, які призвели до призначення пільгових тарифів на залізничні перевезення компаніям ТОВ «УТЕК», ТОВ «ЕУ-Транс» та «Орлондер Лімітед», які не виконали умов для надання цих тарифів.Нагадаю, що ця справа вже вдруге потрапила до Верховного суду. Раніше Вищий антикорупційний суд і Апеляційна палата ВАКС виправдали Науменка, Меркулова та Петренко, але тоді Верховний суд повернув справу назад на апеляційний розгляд. Як наслідок, АП ВАКС виніс обвинувальний вирок.Вдруге Касаційний кримінальний суд вирішив розібратися у практиці щодо розгляду таких категорій справ. Судді вказали, що існують рішення ВС, які вважають достатнім факт того, що службовець зловживав на користь третіх осіб і ті особи отримували від цього вигоду, але сам посадовець не мав мотиву/вигоди від цього. Водночас в інших рішеннях є протилежні думки: «необхідно довести існування в особи, яка обвинувачується у службовому зловживанні, мотивів, з яких вона була зацікавлена в отриманні вигоди цією особою». Якщо ж мотиві недоведені, то це виключає кваліфікацію вчиненого за статтею 364 ККУ.Тому Касаційний кримінальний суд відправив цю справу на розгляд Об'єднаної палати ККС. Справу слухатиме колегія у складі: суддя-доповідач Наталія Антонюк; члени колегії: Герман Анісімов, Наталія Білик, Аркадій Бущенко, Юрій Луганський, Олександр Марчук і В'ячеслав Наставний.З повним рішенням можна ознайомитись тут.

​​Радника ексголови ДПЗКУ засудили до 10 роківВищий антикорупційний суд визнав винуватим колишнього радника ексголови правління ПАТ «Державна продовольча зернова корпорація» Петра Вовчука, ексзаступника директора фінансово-економічного департаменту ДПЗКУ Анатолія Завадського (на фото під вартою в 2020 році) у зловживаннях та хабарництві. Йому призначили 10 років позбавлення волі із забороною обіймати певні посади протягом 3 років після ув'язнення та конфіскацією всього майна.Завадського взяли під варту в залі суду. Судді також частково задовольнили цивільний позов ДПЗКУ до обвинуваченого на суму понад 45 млн грн.Нагадаю, за версією слідства, Завадський впродовж липня–жовтня 2014 року організував підготовку та укладення зовнішньоекономічних контрактів про продаж сільськогосподарської продукції іноземним суб'єктам господарювання. За дану «послугу» він отримав неправомірну вигоду в розмірі понад 667 тисяч доларів.Через укладені контракти державній компанії завдано збитків на суму понад 1,6 млрд грн: у вигляді неоплати проданої ДПЗКУ сільськогосподарської продукції у розмірі понад 1,55 млрд грн та внаслідок заниження ціни товару за контрактами на суму понад 45 млн грн.

​​Резніченку повідомили про підозруНАБУ і САП вручили повідомлення про підозру колишньому голові Дніпропетровської ОВА Валентину Резніченку та ще чотирьом особам. За версією слідства, у 2022 році вони зловживали становищем для отримання першочергового фінансування робіт для пов'язаної компанії, що було можливим під час дії воєнного стану. Вони замінили потреби у проведенні поточного та капітального ремонту доріг на необхідність їх експлуатаційного обслуговування, що і дозволило отримати першочергове фінансування робіт, а також уникнути необхідності розробки проєктної документації, проведення її експертизи та здійснення технічного нагляду.Крім того, з'ясувалося, що особи безпідставно збільшили витрати на таке обслуговування до 1,5 млрд грн. У подальшому саме на цю суму й були укладені договори на виконання відповідних робіт із компанією, пов’язаною з на той час чинним головою Дніпропетровської ОДА. Йшлося про Яну Хланту, з якої зустрічався Резніченко. Про це було в розслідуванні в Схем.Висновками проведених експертиз підтверджено, що компанія-підрядник завищила вартість матеріалів на суму понад 286 млн грн. Підозру отримали Резніченкj, а також його заступник, керівнику департаменту Дніпропетровської ОДА, начальник відділу дорожнього господарства Дніпропетровської ОДА та керівник фірми «Будінвест Інжиніринг» Дмитро Літнарович.

​​Колишнім нардепу та заступнику міністра енергетики повідомили про підозруНАБУ і САП оголосили підозру колишньому народному депутату Володимиру Вечерку, ексзаступнику міністра енергетики Максиму Немчинову та попередньому очільнику держпідприємства «Укрвугілля» Михайлу Волошину. Їм закидають зловживання на майже 12 млн грн.За версією слідства, наприкінці липня 2022 року через воєнні дії ринок вугілля в Україні був обмежений. З метою сталого проходження опалювального сезону 2022/2023 Кабмін зобов'язав «Укрвугілля» постачати енергоносій визначеним виробникам електроенергії, зокрема державному ПАТ «Центренерго».Попри такі обмеження, Вечерко (власник ТОВ «Інтербіс») у змові з Немчиновим схилив Волошина до продажу вугілля його компанії, яка до того ж мала понад 50 млн грн заборгованості перед ДП «Укрвугілля». У результаті «Укрвугілля» поставило приватній компанії майже 24 тисяч тонн сировини, яку та перепродала з надлишком у майже 20 млн грн.Водночас ПАТ «Центренерго» недоотримало 12,5 тисяч тонн вугілля та було змушене викупити його у жовтні 2022 року за значно вищою ціною, переплативши майже 12 млн грн.

​​Екснардеп Крючков уже майже півроку як за кордономКолишній народний депутата Дмитро Крючков 15 лютого виїхав за кордон і не повернувся в Україну. Весь цей час він брав участь в судових засіданнях, але по відеозв'язку. Каже, що живе в Монако, в нього там дитина. Виїхав Крючков законно, в нього п'ятеро дітей. Раніше він неодноразово виїжджав на пару днів до родини, а в лютому виїхав і, схоже, з кінцями.В обох справах, де Крючкова судять, йому загрожує до 12 років позбавлення волі. Дві справи на стадії судових дебатів і незабаром там мало би бути оголошений вирок. В разі якщо Крючкова засудять, то рішення про позбавлення волі не вдасться виконати.Прокурор САП просив заарештувати Крючкова з альтернативою 151,4 млн грн застави і забрати в нього паспорти. Але суд (неймовірно) не побачив ризиків переховування екснардепа від суду, коли він УЖЕ ЗА КОРДОНОМ. Вони відмовилися його заарештувати і сказали, що попри виїзд, обвинувачений і надалі бере участь в засіданнях і не ухиляється. Цікаво, як потім виконувати вирок, коли Крючков не в Україні? Риторичне питання.Рішення ухвалила колегія у складі: головуючий Євген Крук, судді Олексій Кравчук та Інна Білоус.

​​Депутату Трубіцину вручили нову підозруНАБУ і САП підозрюють депутата Київської міської ради від «Слуги народу» Владислава Трубіцина в проханні надати йому $30 тисяч за призначення конкретної особи на посаду заступника директора комунального підприємства «Житній ринок». Повідомлення про підозру оголосили заочно.В зафіксованих розмовах неодноразово стверджувалося, що КП «Житній ринок» віддають у сферу впливу Трубіцина і тому він призначатиме керівництво вказаного підприємства. Сам депутат стверджував, що саме він розподіляє функціональні обов'язки між заступниками директора КП «Житній ринок» через директора Ігоря Цеханського. За словами Трубіцина, Цеханський є номінальним керівником підприємства, а тому після призначення обговорюваного заступника директора він отримає статус тимчасового виконувача обов'язків очільника КП «Житній ринок». Вже після його призначать повноправним керівником.Також у розмовах з Трубіцим депутат стверджував, що на підприємстві можна й вчиняти «інші дії», під чим малося на увазі незаконні дії, але в «розумних межах». Однак всі дії на підприємстві будуть чинитись за погодженням безпосередньо з Трубіциним. Депутат також стверджував, що в Офісі президента є відповідний куратор, який допомагає вирішувати проблемні питання, пов'язані з його діяльністю в Київраді. Надалі Трубіцин навіть провів співбесіду з кандидатом на посаду заступника директора КП «Житній ринок» і погодив її. Депутат в завуальованій формі повідомив, що бажаною сумою неправомірної вигоди є 30 тисяч доларів. Він уточнив, що ці 30 тис. дол. є сумою входу на підприємство, а далі вони будуть взаємодіяти з урахуванням розвитку ситуації.14 червня НАБУ і САП заочно повідомили про підозру Трубіцину. З 26 червня депутат перебуває в розшуковому обліку Інтерполу. 4 липня Вищий антикорупційний суд надав дозвіл на заочне розслідування у справі.Нагадаю, що Трубіцин уже має статус обвинуваченого у справі про одержання ним неправомірної вигоди від підприємця за розміщення МАФів у Києві. У травні 2023 року депутат виїхав за кордон на підставі листа від Головного управління розвідки.