Source
НАБУ | Відсутність незалежних експертиз у топкорупційних справах призводить...
8 960 Views/Reach
2026-07-15 14:40
Message №4052
Відсутність незалежних експертиз у топкорупційних справах призводить до уникнення кримінальної відповідальності за корупційні злочини 14 липня 2026 року Вищий антикорупційний суд ухвалив виправдувальний вирок колишньому заступнику начальника однієї зі служб регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця».За версією обвинувачення, посадовець, будучи головою тендерного комітету, у 2017 році забезпечив перемогу двох заздалегідь визначених товариств у закупівлі пристроїв живлення для пасажирських вагонів та укладення договорів за завищеними цінами. Для доведення вини обвинуваченого НАБУ та САП звернулися до державної експертної установи, яка своїм висновком встановила збитки розміром 9,6 млн грн. Після передачі справи до суду сторона захисту надала висновок тієї ж державної експертної установи, який прямо суперечив попередньому висновку, наданому антикорупційним органам, повністю спростовуючи наявність збитків. Для усунення такої суперечності під час судового розгляду було допитано всіх експертів, однак узгодити позиції та з’ясувати, який із висновків є достовірним, так і не вдалося.З огляду на це, за клопотанням прокурора суд призначив повторну комплексну судову експертизу, доручивши її ще одній державній експертній установі. Дослідження тривало понад рік, проте навіть за його результатами експерти не змогли достеменно підтвердити, чи було завдано збитків, чи ні.Оскільки розмір збитків є обставиною, яка обов’язково підлягає доказуванню, а наявні експертизи не давали змоги встановити його поза розумним сумнівом, прокурор ухвалив рішення відмовитися від подальшого підтримання обвинувачення. Потерпілий — АТ «Укрзалізниця» — продовжив підтримувати обвинувачення самостійно, однак суд виправдав особу.Для протидії уникненню відповідальності за корупційні злочини НАБУ і САП системно виступають за створення незалежної експертної установи для топкорупційних справ з гарантіями незалежності експертів, що зведуть до мінімуму ризики появи суперечливих чи прямо протилежних висновків у справах, де фігурують високопосадовці.