YIGAL LEVIN 🇮🇱🇺🇦Данський військовий аналітик Андерс Нільсен про Трампа і мирні переговори:- Риторика Білого дому значно змінилася: якщо Трамп раніше говорив, що мир буде укладено дуже швидко, то тепер його частіше обіцяють укласти протягом року. Однак за обговоренням термінів менш помітна інша зміна риторики: якщо раніше американці говорили про мир, то тепер все частіше про «припинення вогню». Мирний договір і припинення вогню - дуже різні поняття, які слід прояснити детальніше.- Мирний договір - це обрис того, в яких умовах перебуватимуть протиборчі сторони після закінчення війни. Припинення вогню - тимчасовий захід, до якого вдаються з певними цілями. - Наразі в російсько-українській війні певною мірою діє припинення вогню по енергетичній інфраструктурі терміном на 30 днів, однак воно не означає, що удари припинилися - просто змінилися цілі. Ба більше, схоже, що росіяни готуються до нового наступу, збільшуючи кількість атак на фронті. Інша угода про припинення вогню - у війні на морі - поки що не набула чинності, оскільки росіяни зажадали до неї додаткових умов, наприклад, зняття частини санкцій.- У поточній війні вже були випадки припинення вогню - наприклад спроби організувати гуманітарні коридори для цивільних з Маріуполя в облозі - багато з яких були порушені росією. Однак це приклади припинення вогню з певною специфічною метою, які не є прелюдією до мирного договору. - Припинення вогню, що передує мирному договору, зазвичай має на меті вироблення довіри - країни, які перебувають у війні, завжди настільки не довіряють одна одній, що завжди сумніваються, що їхній ворог справді дотримуватиметься умов миру, а тому й не хочуть йти на компроміси. Припинення вогню якоюсь мірою допомагає повернути таку довіру. Крім цього, припинення вогню дає змогу політичному керівництву країн відволіктися від необхідності постійно реагувати на військову обстановку, що стрімко змінюється, і більш вільно подумати над умовами миру. - Очевидно, що поточні «припинення вогню» не задовольняють ці умови, необхідним для досягнення миру. Мораторій на удари по енергетичній інфраструктурі більш вигідний росіянам - Україна не завдає ударів по паливній інфраструктурі рф, які були важливою частиною її стратегії перемоги у війні. Україна пішла на цей захід через необхідність продовження американської військової допомоги. - Водночас жодної довіри ця угода не зміцнила, як і не дала політикам відволіктися від розв'язання поточних завдань - росіяни просто почали бити по інших цивільних об'єктах, житлових будинках і лікарнях, у прагненні ще більше натиснути на мирне населення та примусити Україну до капітуляції. - Якби росіяни справді хотіли б якихось змістовних перемовин, вони б поводили себе навпаки - припинили б дальні удари по цивільній інфраструктурі та послабили тиск на фронті, щоб виробити бодай якусь довіру до себе. Зрозуміло, за таких умов, які спостерігаються зараз, жодних змістовних мирних переговорів не вийде. - У цьому контексті варто зазначити, що теперішня поведінка американців, найімовірніше, тільки продовжує війну і виявилася контрпродуктивною.