ЮП "Мельничук & Партнери"⚖️ |Юридична компанія | Висновок про перебування водія у стані сп’яніння, зроблений на підстав...

Telegram community logo - ЮП "Мельничук & Партнери"⚖️ |Юридична компанія
2024-07-14

ЮП "Мельничук & Партнери"⚖️ |Юридична компанія

Number of subscribers:
126
Photos:
547 
Videos:
13 
Links:
800 
Category:
Law & Legal
Description:
Канал юридичних новин та консультацій. ⚖️Кримінал | Бізнес-захист | Активи | ТМ | Суди І Нерухомість | Спадкові та сімейні спори | ДТП | Військовий адвокат ☎️ 0675334355📍 Київ та по Україні

Channel ЮП "Мельничук & Партнери"⚖️ - юридична компанія - @melnychuk_partners - №2067

Висновок про перебування водія у стані сп’яніння, зроблений на підставі швидкого тесту без лабораторного дослідження, є недійсним. (Київський апеляційний суд №759/17958/24 від 10.02.2025 р.) Постановою районного суду водія було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.Не погоджуючись з даною постановою, захисник водія подав апеляційну скаргу, в доводах якої зазначав, що водій погодився пройти огляд на стан сп’яніння в закладі охорони здоров’я. У КМНКЛ «Соціотерапія» він здав зразки біологічного середовища (сеча), після чого лікар-нарколог повідомив йому що він може бути вільним, однак не ознайомив його із результатами огляду та не видав йому копії висновку лікаря-нарколога. Крім того - тестування зразків біологічного середовища водія було здійснено методом - ІХА за допомогою «швидких тестів Boson Biotech діагностики іn vitro». Відповідно до інструкції зазначеного тесту, цей тест надає лише попередній аналітичний результат, мав бути проведений більш специфічний альтернативний хімічний метод для отримання заключного результату, тому дослідження методом ІХА не може бути заключними.
41
25-06-26 13:00