Channel БАХМАТОВ ДІЄ - @maxbakhmatov - №4876
Прочитав довгу розмову на NY Times про те, чому прихильники Трампа так сильно ним захоплюються (лінки на статті в коментарях). Це розмова з чотирма консервативними репортерам. Вони пояснюють чому американці обрали Трампа. Є всякі цікаві деталі, але основне що кидається в очі - це броукенізм (brokenism; від broken - зламаний).Цей термін поширила Alana Newhouse, редакторка журналу Tablet у листопаді 2022 року. В своїй статті вона пише про те, що поділ в США йде не так за політичним спектром (республіканці проти демократів), як між тими, хто вважає, що все довкола паламалося (інституції, школи, університети тощо) і називає їх "brokenists", та тими, хто тримається усталених підходів і вважає, що все можна виправити у поточних речах (їх вона називає "status-quoists".Ті броукеністи вважають, що виправити нічого в поточних інституціях та підходах неможливо і треба все зносити і будувати заново. Ці погляди, нагадують слова з Інтернаціоналу в російському перекладі:Весь мир насилья мы разрушимДо основанья, а затемМы наш, мы новый мир построим,Кто был никем — тот станет всем!В статті у Tablet є така цитата:«Я не демократ і не республіканець, я навіть не думаю, що зможу чітко визначити себе як ліберала чи консерватора. Єдине, що я знаю напевно, це те, що я фундаментально вірю ... що домінуючі інститути американського життя - в освіті, мистецтві, політиці - або повністю зруйновані, або настільки слабкі чи корумповані, що стають неактуальними. У певному сенсі, єдине, у що я вірю, - це... злам (brokenness)».Повертаючись до Трампа та його прихильників у статті на NYT звучить таке:"Республіканці хочуть підривного президента (disruptive president), але насправді має значення, кого саме підривають (disrupted) - і якщо це уряд або інституції, які, на думку багатьох республіканців, є ворожими до них, то республіканці можуть змиритися з болем. Багато республіканців не люблять іноземну допомогу. Або ненавидять елітні університети. Або ненавидять великі ліберальні юридичні фірми."І тому те, що зараз робить Трамп, зокрема, з тарифами - це прояв цього броукенізму. Це віра в те, що в такий спосіб руйнується поточна економічна та політична структура в США. І на цих руїнах постане щось нове, бажано, краще, ніж що є зараз. Але може не постати.Якщо додати сюди ще глобальний контекст:- зростання кількості авторитарних режимів та зменшення демократій у світі- намагання Путіна та Росії переглянути поточний світопорядок і відкотитися у свою "золоту добу" 1945-го року- розуміння Китаєм, що зараз для них є пік могутності (бо далі демографія буде погіршувати ситуацію)- чергове коло загострення ситуації на Близькому Сході- екологічна ситуація та глобальні зміни клімату То це все складається в "ідеальний шторм", який, можна порівняти з періодами сторічної давнини.В Україні ми вже розуміємо, що світу, яким він був до 2022 року (та навіть 2019 року), ми вже не побачимо. І що вогнище змін буде тільки розростатися по всьому світу. Для нас, українців, можливо, це не найгірша новина. Тому що ми в значній турбулентності вже четвертий рік живемо. І ми вже накопичили достатньо досвіду як зносити ці виклики. Як би це сумно не звучало. Чого не скажеш про інший світ, зокрема, про розвинений Захід.З цікавого: на цьому тижні мав розмову з одним дослідником з Швеції. Він вивчає питання харчової безпеки (food security). Одне з питань - як підготуватися до різноманітних лих з точки зору забезпечення харчування (убезпечення ланцюгів постачання, накопичення запасів тощо). І для них наш досвід є унікальним. Тому вони хочуть досліджувати як ми це робимо.Текст Олексій Молчановський
1600
25-04-05 19:43