З вікімедійних новин: опублікували збірник тез нашої першої наукової конференції про Вікіпедію, яка пройшла в листопаді минулого року. Паперова версія ще друкується, але вже можна почитати онлайн. Загалом там 28 тез у різних галузях.Там багато цікавого, раджу почитати. Ось що мені особисто було найцікавіше (без урахування моєї роботи й інших членів оргкоманди🙂):▪️ Аналіз проросійського клону російськомовної Вікіпедії, який провели Олександр Косован і Микола Трохимович. Ми й так розуміли, що цей клон створили, щоб переписати Вікіпедію за кремлівськими пропагандистськими лекалами, але автори використали наукові інструменти, щоб це показати наочно.▪️ Серія тез про Вікіпедію в освітньому процесі, наприклад матеріал Олега Бардадима про те, як Вікіпедія може допомагати розвивати академічну доброчесність у студентів.▪️ Дослідження Мілани Срібняк про те, як спільнота вікіпроєктів співпрацює з українськими архівами і як цю співпрацю можна розвивати.▪️ Одразу кілька тез у секції «Якість, повнота та достовірність інформації», де експерти-науковці аналізують і критикують висвітлення свої галузі чи конкретної теми у Вікіпедії: від музики і математики до військової справи. Це дуже гарний початок для того, що могло би стати ширшим проєктом із залучення науковців до рецензування змісту Вікіпедії.▪️ Особиста перспектива Андрія Бойди про те, як він написав якісну статтю у Вікіпедії про Василя Порайка, про якого пише дисертацію. Гарний приклад того, як науковці можуть розвивати Вікіпедію в ході своїх досліджень.▪️ І мета-тема від Євгена Букета — аналіз того, як перші українські Вікіконференції зароджувалися як частково наукові конференції, але згодом еволюціонували в сторону подій для нетворкінгу і обміну досвідом для спільноти (а зараз ми почали проводити окремі наукові конференції).