Long Telegram | ️Як визначити, що текст написаний штучним інтелектом? Основні ознаки Ш...

✏️Як визначити, що текст написаний штучним інтелектом? Основні ознаки ШІ-стилюЯ вже колись про це писав, але ШІ розвивається, ШІ-генерованого слопу стає все більше, тому час зібрати нову підбірку спостережень на цю тему. Можливо, комусь допоможе покращити свої тексти.Не буду тут говорити про банальні речі на кшталт надмірної любові до тире, структурованих списків і виділення жирним. Спробую виділити саме основні особливості ШІ-стилю [актуальні станом на початок 2026 року].1. Найбільш очевидний пункт — любов до протиставлень: «це не X, а Y» або «це не просто Y, це Y».- «Це була не нарада про показники — це була нарада про людей»- «Чотири роки війни — це не просто цифра, це мільйони тривог, які розривали звичайний ритм життя»- «Робота лікаря — це більше, ніж професія. Це щоденна відповідальність за життя і здоров’я інших людей»2. Надмірна любов до ритмічності, коротких речень і «правила трьох»- «За ці роки змінилося багато. Змінилися міста — з блокпостами, укриттями й пам’яттю про удари. Змінилися люди — у витривалості, взаємній підтримці, у вмінні жити попри небезпеку»3. Порівняння і метафори, які тільки на перший погляд звучать красиво, а насправді не мають сенсу. Часто використовується разом з пунктом 1.- «Real betrayal isn’t ads. It’s control» (з твіту маркетингової директорки OpenAI)- «Місце, де кава пахне не просто ароматом зерен, а спільністю ідей»4. Гомогенність і передбачуваність тексту, відсутність чогось неочікуваного чи ознак персонального стилюНаприклад, цей мій текст теж в чомусь схожий до улюблених прийомів ШІ (я теж люблю структуровані списки), але також має особливості мого письма, які ШІ не використовує (я люблю дужки).📍Перші два пункти є реально непоганими стилістичними прийомами, які нам ШІ зіпсував через надмірне використання. Наступні два — це скоріше ознака його обмежених спроможностей.Що можете додати?