Long Telegram | ​​Ілон Маск сьогодні запустив Ґрокіпедію, свого ШІ-конкурента Вікіпеді...

​​Ілон Маск сьогодні запустив Ґрокіпедію, свого ШІ-конкурента Вікіпедії. Перша версія очевидно халтурна — якась неповноцінна цензурована копія Вікіпедії. Але давайте спробуємо зважити ідею серйозно і подумати, чи є майбутнє в такого проєкту (спойлер: все одно ні). Виділю тут два окремі питання:1) чи зможе конкретно Ілон Маск створити хорошу ШІ-альтернативу Вікіпедії;2) чи може хороша ШІ-генерована енциклопедія існувати в принципі, враховуючи швидкий розвиток ШІ (нові моделі дуже потужні, проблема галюцинацій значно зменшилась за останні пару років тощо).Давайте по черзі:Щодо першого питання я впевнений більше — ні, не зможе.Маск, звичайно, об’єктивно візіонер і видатний підприємець як ми би до нього негативно не ставилися, але у нього доволі поганий послужний список у темах, в яких він погано розбирається і прийшов просто потролити/спробувати навчити всіх як треба (як у випадку з Вікіпедією, яку він давно недолюблює).Два очевидних приклади — покупка Твіттера (він, звичайно, працює, але за багатьма об’єктивними показниками гірше, ніж раніше) і його провальні спроби скоротити державні витрати у США.Друге питання складніше. Але все одно думаю, що *хороша* ШІ-генерована енциклопедія малореальна. (Вікіпедія вже теж використовує ШІ для багатьох допоміжних завдань, але тут ми говоримо саме про енциклопедію, *написану* ШІ, що точно не про Вікіпедію).У Вікіпедії є багато переваг перед мейнстрімними ШІ-сервісами, про які я багато писав і говорив раніше. Зокрема:📍 Велика волонтерська спільнота, яка пише, перевіряє і вичитує статті (і чим популярніша стаття, тим вона якісніша). Людська мудрість все ж є і буде залишатися важливою.📍 Радикальна прозорість і можливість подивитися, що під капотом статті (при цьому ШІ-сервіси зазвичай абсолютно не прозорі)📍 Некомерційна модель => правильніша система стимулів. У Вікіпедії немає спокуси утримувати користувачів на платформі, щоб продати більше реклами (як є у соцмереж і, думаю, з часом буде і в чатіGPT). Тому можна фокусуватися на якості і не підпадати під те, що Корі Докторов влучно назвав enshittification (про те, що це таке, можете почитати у Вікіпедії😊).При цьому я далекий від ілюзій, що Вікіпедії немає про що хвилюватися в епоху ШІ. Конкуренція з чатомGPT, AI overviews від гугла та іншими мейнстрімними сервісами справді серйозна. Багато людей питають у ШІ те, що три роки тому пошукали би у Вікіпедії.Але я не думаю, що ШІ-генерована Вікіпедія — це серйозний конкурент. ЧатGPT чи гугл вже можуть згенерувати мені енциклопедичну статтю on demand, для цього мені не потрібно йти в умовну Ґрокіпедію, щоб почитати канонічну, але ШІ-згенеровану енциклопедичну статтю.