Оскільки я адвокат, то не зміг пройти повз абсолютно кінченої новини:"Фіктивний поділ: Порошенки під загрозою обвинувачення у шахрайстві.Марина Порошенко подала позов про поділ майна з чоловіком, оцінивши свою частку у понад 17 млрд грн. Але юристи вказують: реального спору між подружжям немає, а використання суду для обходу санкцій може бути кваліфіковане як шахрайство.Суд може закрити провадження через відсутність підстав для розгляду, а суддю, яка ухвалить рішення на користь подружжя, попереджають про ризик дисциплінарної відповідальності".1. З яких це пір дружина втратила право на поділ сумісно нажитого майна? Це шось новеньке від свідків Конституції на паузі? Абсолютна маячня. Якщо майно було придбано в шлюбі, то подружжя має право його ділити.2. Юристи, які вказують на відсутність реального спору між сторонами - це юристи першого курсу чи другого? Нічого, шо для того, щоб дати такий правовий висновок, треба щонайменьше матеріали справи подивитись. Якщо подивились, то мені покажіть. Ок?3. Якщо суд встановить відсутність підстав для спору - він винесе відповідне цьому рішення. Це абсолютно нормальна практика.4. Спір між сторонами може бути навіть тоді, коли сторони первинно згодні на поділ майна, але, наприклад, можуть бути не згодні на певні частки, розмір компенсації чи об'єкти. Це і є спір про право.5. Постановка так питання, що суддя буде нести дисциплінарну відповідальність за рішення, що прийме по справі - це тиск на суд, за що передбачена навіть кримінальна відповідальність, шановні.P.S.Вам коли юристів треба спитати шось за право чи перспективи в справі, то ви у мене питайте, а не у студентів. Ок.