Telegram statistics channel - @liberterian

🌟 Курс «Що кожна людина має знати про економіку» – твій шанс зрозуміти, як працюють закони економічного успіху!Чому одні країни багаті, а інші – бідні? Чому все дорожчає? Як зростають зарплати і що робити під час економічних криз? Відповіді на всі ці запитання, і навіть більше, ти отримаєш у Інституті Вільної Економіки (Free Economy Institute).📚 4 місяці насиченого навчання: лекції, живі дискусії, дебати й економічні книги, які змінюють мислення. А також можливість отримати стипендію!📍 7 семінарів у Києві (раз на два тижні, особиста присутність обов’язкова) – атмосфера, яка заряджає, та знайомства, які залишаються надовго.✍️ Відбір: коротке опитування, після проходження першого етапу – написання есе та стартовий онлайн-курс, щоб ти увійшов у тему впевнено.🎥 Хочеш зазирнути всередину курсу? Дивись відео: https://youtu.be/HVXE7uFx9Ws?si=NQzb1MWd8_yXPU-8⏳ Дедлайн подачі заявки: 7 вересня 2025 року, 23:59🚀 Старт: перший семінар уже 26 вересня!💡 Світ потребує людей, які розуміють економіку. І цей курс дасть тобі знання, щоб діяти, впливати й досягати.Не відкладай – реєструйся зараз і відкрий двері у світ, де ти керуєш своїм майбутнім.👉 Подати заявку – твій перший крок до економічної свободи.

🔥Раненый лев жаждет крови🔥После болезненного поражения Шерстнёву на ТП#3, Странник собирается проявить себя человеком, переломившим хребет судьбы. В последние дни Борис ушёл в глубокое затворничество: пересмотр записей прошлых выступлений, разбор ошибок по кадрам, словестные спарринги. Его тренировочный лагерь, по словам команды, прошёл на «чемпионском уровне»: от оттачивания аргументов до работы над психологической выносливостью.«Я сделал выводы. На этот раз всё будет иначе. Соперник уже труп», — заявил Борис.Кто именно выйдет против него, до сих пор остаётся загадкой: организаторы намеренно держат имя в секрете, обещая громкую сенсацию. Сам Странник лишь добавил: «Он уже подписал себе приговор».15 августа, в 21:00 по Киеву, Борис даст пресс-конференцию, где расскажет о том, почему считает своё прошлое поражение всего лишь случайной осечкой.А в это воскресенье, 18:00 по Киеву, Странник вернётся на ТП#4, чтобы доказать: настоящий чемпион падает лишь для того, чтобы стать сильнее и забрать всё.

Я выберу несколько вещей, которые Ротбард написал о коммунизме и Советском Союзе в частности.В его брошюре «Левые, правые и перспективы свободы» (впервые опубликованной в 1965 году) можно прочитать следующее:Современные либертарианцы привыкли считать социализм полной противоположностью либертарианскому кредо. Но это серьёзная ошибка, приведшая к серьёзной идеологической дезориентации либертарианцев в современном мире. Социализм, подобно либерализму и противопоставляя его консерватизму, принял индустриальную систему и либеральные цели свободы, разума, мобильности, прогресса, повышения уровня жизни масс и прекращения теократии и войны; но он пытался достичь этих целей, используя несовместимые консервативные средства: этатизм, централизованное планирование, коммунитаризм и т. д. Или, скорее, если быть более точным, с самого начала внутри социализма существовало два различных течения: одно было правым, авторитарным течением, начиная с Сен-Симона, которое прославляло этатизм, иерархию и коллективизм и, таким образом, было проекцией консерватизма, пытавшегося принять и доминировать над новой индустриальной цивилизацией. Другое течение — левое, относительно либертарианское, представленное по-разному Марксом и Бакуниным, революционное и гораздо более заинтересованное в достижении либертарианских целей либерализма и социализма, но особенно в сломе государственного аппарата для достижения «отмирания государства» и «конца эксплуатации человека человеком» Собственно другими словами это последствия взглядов внешней политики Ротбарда и его альянсов с левыми, где в книге он уже сам признает что социализм являеться не врагом либертарианства. Ротбард пытаеться нас убедить что теперь цели либертарианство (ротбардианского толка) имеет ту же конечную цель, что и Бакунин и Маркс: уничтожение или отмирание государства. Бакунин и Маркс — союзники в этой борьбе. (В то время как такие мыслители, как Людвиг фон Мизес и Айн Рэнд, которые хотели не уничтожать государство, а лишь свести его к его естественным функциям, не союзники, а скорее враги. Ротбард не назвал бы Мизеса врагом, но это явный намёк. Это уже уход далеко от корней либертарианства и не понимание того с чего всё началось. Приведу ещё одну цитату:Именно в ответ на этот крах Ленин вырвался из Второго Интернационала, чтобы восстановить классический революционный марксизм в возрождении левого социализма. На самом деле, Ленин, почти не осознавая этого, добился большего. В трудах самих Маркса и Энгельса действительно присутствовали выраженные «консервативные» тенденции, которые часто оправдывали государство, западный империализм и агрессивный национализм. Лагерь Ленина стал более «левым», чем сами Маркс и Энгельс. У Ленина была определенно более революционная позиция по отношению к государству, и он последовательно защищал и поддерживал движения национального освобождения против империализма. Ленинский сдвиг был более «левым» и в других важных смыслах. Ибо, в то время как Маркс сосредоточил свою атаку на рыночном капитализме как таковом, основной фокус внимания Ленина был на том, что он считал высшими стадиями капитализма: империализме и монополии. Таким образом, ленинское внимание, сосредоточенное на государственной монополии и империализме, а не на капитализме невмешательства, было в этом смысле гораздо более близким либертарианцу, чем у Карла Маркса (стр. 22 и далее). Другими словами: Бакунин и Маркс считаются союзниками, потому что они были против государства; но Ленин — ещё больший союзник, потому что он был ещё больше против государства!Конечно, есть один важный вопрос, который Ротбарду стоило бы задать себе: как так получилось, что эти ненавистники государства и потенциальные его разрушители, Маркс и Ленин в особенности, основали, пожалуй, самое тоталитарное и самое репрессивное государство за всю историю?

📜🐍 Почему внешняя политика Ротбарда разрушила стратегическое мышление в либертарианстве🧠 Мюррей Ротбард это один из самых влиятельных мыслителей либертарианства, ученик Людвига фон Мизеса, основатель анархо-капитализма. Он сделал огромный вклад в экономическую теорию, этику собственности (принцип ненападения NAP), философию свободы и логику свободного рынка.Но несмотря на блестящий ум, Ротбард принял катастрофическую позицию по внешней политике, которая повлияла на всё движение и до сих пор оставляет негативный след. И дело даже не в его мнении, в в том с кем он имел дело. После Второй мировой войны Ротбард начал выступать против любой внешней активности США. Он не просто критиковал империализм, а считал любое вмешательство — даже в защиту свободных стран — преступлением. Это касалось и помощи антисоветским движениям, и вмешательства в страны, захваченные коммунизмом.📍 Его убеждения включали:СССР — не такая уж большая угроза.США должны просто оставить всех в покое.Идеи казались симпатичными, потому что действительно на то время и даже сейчас США не являются такой уж свободной страной со свободным рынком, а даже немного наоборот. Но Мюррей даже не углубилься в ситуацию и в реализм, где по сути были государства которые в 100 раз хуже США, и того факта что никто не воплотил либертарианство как либертарианская революция 1776 года. Ротбард открыто хвалил Вьетконг, а позже сотрудничал с левыми , считая их естественными союзниками.Тактический союз с левыми— Он начал искать союзников среди новых левых и даже анархомарксистов, считая, что антиимпериализм объединяет.Но это к хорошему не привело, а привело к тому что в либертарианство начали приходить, совершенно другие типы людей которые своими левыми взглядами уродовали то на чём изначально было построено концепция. Политическое безумие в поздние годы Ротбарда, где онподдерживал таких фигур, как Патрик Бьюкенен (протекционизм и консерватизм). Что тоже в свою очередь привело к тому что в либертарианство начали приходить сторонники протекционизма и религийного консерватизма тоже уродуя либертарианство в свою пользу. Почему нам нужно переосмыслениеИстинное либертарианство это свобода и ответственность. И всё равно есть моменты которые нужно разбирать и разбирать. Одно дело делиться этой идеологией с другими и рассказывать почему это идеология логичнее другой, но другое дело создавать ненужный альянс с теми кто являеться противником либертарианство изначально. Чтобы это понять, мы должны задать себе фундаментальные вопросы:1. Что такое либертарианство по своей сути?2. Был ли Ротбард прав, или же правы были те, кто выступал за жёсткое противостояние СССР и любой тирании?3. Почему мы игнорируем таких мыслителей, как Айн Рэнд, которые, несмотря на разногласия с анкапами, чётко видели угрозу в тоталитаризме?4. И самый главный вопрос, стоит ли объединение с тем кто не является либертарианцем или является главным противником?Мнение Ротбарда по внешней политике стало ключевой развилкой, которая привела к неестественным и вредным альянсам. Эти союзы не только не являются либертарианскими — они противоречат самой логике защиты свободы.

⚡️В УКРАЇНІ ЗНИЩЕНО ПРИНЦИП НЕДОТОРКАННОСТІ ПРИВАТНОГО ЖИТЛА!Право слідчих та прокурорів «безконтрольованого» проникнення до житла з метою вилученея доказів - фактично знищує недоторканність житла українців!Саме цікаве це дозвіл дізнавачам, слідчим та прокурорам входити до житла БЕЗ рішення суду для збереження чи вилучення доказів🤦🏻‍♂️!Нова норма закону 12414:«Перше речення частини третьої статті 233 викласти в такій редакції:"3. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках повʼязаних із врятуванням життя людей, запобіганням безпосередній загрозі їхньому здоровʼю, статевій свободі чи особистій безпеці або з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, передбаченихстаттями 112, 115-119, 121, 122, 124, 127, 129, 135, 136, 146, 147, 149, 152-156,258, 2581, 259 Кримінального кодексу України, або у разі необхідності невідкладного вилучення чи збереження доказів, що стосуються таких злочинів" Насправді така норма вже була в ст. 233 КПК! Але що змінилось?Нова норма розширює повноваження! Раніше було загальне право слідчого/прокурора увійти до приміщення лише у невідкладних випадках, а саме в разі переслідування підозрюваного чи врятування майна чи життя людини!Тепер слідчі/прокурори мають право входити до приміщень також в разі ВИЛУЧЕННЯ доказів без рішення суду!Що означає це? Те що будь який слідчий має ширші випадки в яких він має право зайти до вашого житла БЕЗ рішення суду!🤷‍♂️Тобто, на практиці, будь який слідчий чи прокурор може під приводом необхідності вилучення чи збереження якогось доказу без проблем зайти до вашого житла!На практиці буде так - опер пише рапорт на слідчого (або свідок під час показів), що в такому-то житлі міститься важливий доказ для кримінального провадження і слідчий чи прокурор просто приїжджають і шукають його! 🔥🔥🔥🔥Ці зміни напряму суперечать ст. 30 Конституції України:«Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду» Приватна власність - тепер просто слова на папері!

Великі витрати, мізерна віддача: парламентська слідча комісія перевірить провальну роботу НАБУ Криза в НАБУ та постійні гучні скандали, повʼязані з торгівлею наркотиками, купівлею елітної нерухомості на родичів, сумнівними доходами та інтимними стосунками зі свідками у кримінальних справах, сягнули такого рівня, що змушений втрутитися парламент. Так, у Верховній Раді створено слідчу комісію з розслідування корупції у силових і судових органах, яка взялася за перевірку роботи Національного антикорупційного бюро України та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Зокрема увагу депутатів привернув аудит діяльності НАБУ за період березень 2023 – листопад 2024 року. В ньому міжнародні експерти вказали на критичніпроблеми у Бюро:➡️ хронічні витоки інформації➡️ відсутність результативних кримінальних проваджень➡️ низьку економічну віддачу. НАБУ проїло 10 млрд грн, а своєю роботою повернуло державі лише 0,8 млрд грн. Тобто витрати перевищили результат у 12 разів!➡️ Провал розслідувань в оборонній сфері: у 2023-му — лише одна підозра, а у 2024-му – жодної. За словами нардепа Сергія Власенка, парламентська ТСК вже на найближчому засіданні заслухає Генерального прокурора, а далі — й інших силовиків. До перевірки залучать громадськість та юридичну спільноту. Засідання комісії заплановане вже на наступний тиждень.🇺🇦 УС / Підписатися

Вітаємо! Ми раді запросити вас на захід «Що таке лібертаріанство», який відбудеться 12 липня 2025 року в Києві. Це будуть короткі лекції про головні принципи свободи, відповідальності та вільного ринку — саме те, що допомагає кожному з нас реалізувати свій потенціал.Під час зустрічі ми:💬 Розберемо ключові ідеї лібертаріанства;📖 Познайомимо вас із бестселером «До нової свободи» й розповімо найцікавіші його фрагменти;❓Влаштуємо відкритий міні-Q&A, де ви зможете поставити свої запитання.Чому варто прийти?✨Отримаєте чітке уявлення про те, як лібертаріанські принципи працюють у реальному житті;🤝 Знайдете однодумців і корисні контакти;🚀Зарядитеся натхненням і свіжими ідеями для власних проєктів.📍Захід проходитиме у центрі Києва. Місце та точний час події повідомимо зареєстрованим учасникам.🔥 Реєструйтеся і не пропустіть можливість стати частиною спільноти, яка цінує свободу й особисту відповідальність: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfaAuW3PzhHJhUTTwt4NKKrKSRLzclGAXCAsKbuRCEaJ9zgKA/viewformДо зустрічі на шляху до нової свободи! 🌟

А я понял, в чём проблема с либертарианцами. Они часто поддерживают избирательное применение либертарианства. Вот парочка примеров.1. Убрали аборты из ОМС. Остальная социальная медицина (и налоги на неё) остались. Либертарианцы одобряют, мол сокращение социальной медицины это всегда хорошо. И им не важно, что это дискриминационное изменение: человек, которому нужен аборт, платит дважды, сперва налоги на социальную медицину, а потом отдельно оплачивает за аборт.2. Более тонкий пример. Печать национальной валюты. Центральный банк поднимает ставку, бизнес прекращает брать кредиты, денежная масса растёт медленнее. Либертарианцы хлопают в ладоши, ведь печать денег сократилась, а это типа хорошо. А то что государство-то продолжило занимать у ЦБ, т.е. деньги продолжили печататься, только теперь у государства приоритет над бизнесом — про это забыли. Уж лучше бы печатали для более широкой публики и более равномерно распределяли, чем печатать исключительно для государства и его подрядчиков!Либертарианцам надо смотреть глубже, чтобы не одобрять избирательное либертарианство!

Який державний устрій найкращий?Це запитання — пастка. Воно нав’язує думку, ніби примусова влада над людьми — це щось природне. Мовляв, треба лише обрати її “оптимальну форму”. Монархія, демократія, республіка, технократія — це не різні системи, а різні конфесії однієї релігії: етатизму.Етатизм — це віра в те, що група людей, названа “державою”, має право керувати вами: наказувати, забороняти, забирати ресурси, обмежувати пересування, визначати, що вам “можна”, а що “не можна”. У кожній формі правління змінюються лише декорації: обличчя жреців, назви обрядів, форма податей. Але суть залишається: примус.Вільна людина не потребує господаря.Вона сама визначає, з ким взаємодіяти, як укладати угоди, що виробляти й чим володіти — без зовнішнього диктату. Її життя — не об’єкт управління, а вияв свободи.Тож питання має звучати інакше:Чи потрібен узагалі якийсь державний устрій вільній людині?І відповідь очевидна: ні, якщо ви визнаєте самовласність, добровільний обмін і неприйнятність агресії.Хочете справедливого устрою?Не обирайте “найкращого пастуха”. Просто відмовтесь від самої ідеї, що вам потрібен хтось, хто має над вами владу.

Для цього не буде назви. Я просто опишу події і мої висновки.Я ніколи не просив розголосу, але хочу, щоб це почули всі.Пробачте, я пропускатиму слова, але ви зрозумієте їх значення. Я пропускатиму речення, про які ви здогадаєтесь і пропущу абзаци, які ви навіть уявити не можете. Але я їх пропущу, бо моє серце зажате між невимовною злістю на конкретних людей і бажанням не нашкодити мобілізації, від якої залежить виживання країни.Це правда, що 04 червня ввечері на блокпосту в Чернівецькій області поблизу Хотина, мої документи взяв на перевірку представник ТЦК, після чого сів в мій автомобіль і попросив підвезти його до військомату, щоб скинути документи, які підтверджують моє право на відтермінування на адресу військомату.На порозі військомату він попросив телефон, щоб занести туди дані, куди переслати фотографії, але одразу забрав телефон і зник. Цього працівника я більше ніколи не бачив.Вийшов офіцер і сказав, що повезе на ВЛК, поки вони розглядають моє право на відтермінування, при чому повторював, що все добре, просто проведуть ВЛК і віддадуть документи, бо підстави їм достатні.ВЛК було цирком.Я взагалі не заперечую, що придатний до служби і тому не розумію навіщо робити такий цирк. Рентгену просто нема, він відсутній. Від слова зовсім. Там просто пишуть, що ви здорові. Так що навіть туберкульоз - це проблема вже потім війська, а не цього моменту. Я зрозумів, що це цирк і просто вже ради правди сказав, що у мене камінці у нирках. Мені сказали, що нема. Я обурився, бо знаю, що є. Мені повернули екран ноутбука: "ось ваша електронна карточка - немає". Я підійшов до колеги і показав, що у нього закритий доступ до моєї карточки, а щоб отримати доступ, - там є кнопка спеціальна, мені відправляється смс, я підтверджую, і картка відкривається.Все клас - тільки телефон в тцк і його вони не віддадуть, смс не подивляться і доступу до даних не буде, отже - "всі здорові"!На секунду по дорозі дали телефон. Я лиш встиг сказати сестрі, що мене кудись перевезли. І зателефонував в свій ТЦК.З ТЦК почув лиш: " ...... ..... ....., цього не може бути ...... ....., я спробую, зараз перетелефоную, зачекай."Я забіжу далеко наперед. Бо більше я нікого не почув наступні дні. Але ці слова: "Я спробую, зараз перетелефоную, зачекай!" Були дуже великою підтримкою, я знав, що моя доля комусь небайдужа.Та найгірше чекало далі.Бо далі вас кидають у підвал.( До слова: Сьогодні розмовляв з представниками обласного Чернівецького ТЦК. Вони дуже вибачатись, за все що відбулось, просили не писати про підвал і що підвалу нема.)Ок. Вибачте, привезли вночі в кімнату, вікно якої виходить на якийсь темнющий склад і на ньому решітка. Все за гратами. На вас направлена камера, двері зачиняють ззовні на замок. Кімната побита, смердюча і дихати нічим. Вона не відрізнялась від підвалу нічим. Далі - неволя. На жодні запитання відповідей нема. - У мене бронь!- покажи!- В телефоні!- у тебе немає телефону, а отже і броні!Я це слухав наступні кілька днів.- Що не так з моїми документами?- якими?- Які дають право на відтермінування!- де вони?- У телефоні, я ж вам вислав!- у тебе немає телефону, отже немає документів!Щоб отримати доступ до туалету - потрібно товкти в двері. Бо ви на замку. Але можуть відкрити, а можуть і ні.