Telegram statistics channel - @legaldepiir

​​⚖️ Вітання від Юридичного!💵 Сьогодні поговоримо про аферу століття, або як «померти» за 190 млн доларівОдна з найдивніших фінансових історій XXI століття сталась аж ніяк не у фінансовому центрі світу, а в Канаді. QuadrigaCX до 2019 року була найбільшою криптобіржею країни. Однак руки її керівництва були не зовсім чисті🤚 Точніше — руки її власника Геральда Вільяма Коттена30-річний директор нібито забрав із собою на той світ паролі від cold wallets біржі, де зберігались кошти понад 115 тисяч акаунтів. Фактично сотні інвесторів втратили доступ до приблизно 190 млн доларів🇮🇳 Під час медового місяця в Індії Геральд Коттен помер через загострення хвороби Крона. Однак питання про те, чи був він єдиною людиною, яка мала доступ до паролів біржі, викликало великі сумніви🔍 І це було не дарма. Згодом аудитори почали перевіряти дані і виявили дуже дивну річ: частина cold wallets була порожньою ще до смертіЯк пізніше з’ясували журналісти, Коттен вів доволі розкішний спосіб життя. Саме тому з’явилась версія, що кошти клієнтів могли використовуватись не за призначенням📎 Канадські регулятори дійшли висновку, що біржа фактично працювала без належного фінансового контролю, а згодом вона збанкрутувала💵 Ось так 190 млн доларів розчинились просто в повітрі, а люди залишились ні з чимДух, наука, думка, воляІ твій ЮрДеп ❤️‍🔥

​​⚖️ Юридичний привіт!Цінник на полиці відрізняється від суми в чеку, охорона забороняє фотографувати в торговельному залі, а табличка на шафці попереджає, що магазин не несе відповідальності за твої речі?😶 Звучить знайомо і трохи обурливо?У кожній із цих ситуацій закон на твоєму боці👇📍 Пробили товар дорожче, ніж вказано на ціннику — чи мусиш ти переплачувати?▪️ Ні. Згідно зі ст. 15 ЗУ «Про захист прав споживачів», покупець має право на своєчасну та достовірну інформацію про ціну товару. Ти маєш повне право вимагати продати товар саме за тією ціною, яка вказана на полиці, або повернути тобі різницю на касі📍 «Адміністрація не несе відповідальності за речі в камерах схову» — це правда?▪️Не зовсім. Табличка про те, що магазин «не несе відповідальності за речі», сама по собі не звільняє його від відповідальності. Якщо між покупцем і магазином фактично виникли відносини зберігання, адміністрація може бути зобов’язана відшкодувати збитки у разі втрати або пошкодження речей📍 Охорона вимагає припинити відеозйомку чи фотографування товарів — чи мають право?▪️ Не все так однозначно. Магазин може встановлювати внутрішні правила щодо фото- чи відеозйомки, однак охорона не має права вимагати видалення фото, вилучати телефон чи перешкоджати законній фіксації інформаціїЗнай свої межі — і не дозволяй їх порушувати!Дух, наука, думка, воляІ твій ЮрДеп❤️‍🔥

​​⚖️ Привіт від Юридичного!Сьогодні поговоримо про справедливість судових рішень і про те, наскільки часто трапляються помилки у вироках💉 Смертна кара чи ДНК-тестУ штаті Мериленд 25-річного чоловіка звинуватили у зґвалтуванні дівчинки та засудили до двох довічних термінів. Але чи справді він був винен? У 1993 році, після дев’яти років ув’язнення, його звільнили завдяки ДНК-тесту, який довів його непричетність🕵️‍♂️ П’ятеро з Центрального паркуУ 1989 році в Нью-Йорк п’ятьох афроамериканських і латиноамериканських підлітків звинуватили у зґвалтуванні жінки в Центральному парку. Цей наратив швидко підхопили політики та ЗМІ, що призвело до їхнього поспішного засудження, попри суперечливі докази. Згодом їх повністю виправдали⏳ Рекорд у камері смертниківПомилки судових рішень трапляються в різних країнах, зокрема в Японії. У 1966 році у вбивстві сім’ї з чотирьох осіб звинуватили боксера Івао Хакамаду і засудили до смертної кари. Він провів понад 45 років у камері смертників, але згодом з’ясувалося, що докази у справі були сфальсифіковані, і його визнали невинним👩‍⚖️ Ось так сліпа Феміда іноді не помічає важливих доказів, і покарання отримує не та людина. Та головне — щоб справедливість зрештою була відновленаДух, наука, думка, воляІ твій ЮрДеп ❤️‍🔥

​​⚖️ Юридичний привіт!Справа: «Вбивство телепранком»✈️ У лютому 2017 в аеропорту Куала-Лумпура до брата лідера КНДР, Кім Чен Наму, підбігають дві дівчини, накидають йому на обличчя хустинку і швидко ховаються у натовпіЧерез 20 хвилин чоловік помирає у страшних муках. Експертиза шокує весь світ: його вбили нервово-паралітичною речовиною VX🚨 Поліція швидко затримує підозрюваних, але замість професійних кілерів поліція бачить наляканих іноземок, які крізь сльози повторюють: «Це був просто розіграш!»Виявилося, дівчат найняли нібито для зйомок пранку за $90. Вони були впевнені: на хустинці дитяча олія, а перед ними — звичайна «жертва» шоу🧩 Камери підтвердили: після нападу вони спокійно пішли мити руки, не намагаючись втекти. Їх просто використали як «живу зброю» в операції, про яку вони не мали жодного уявлення❓ І головне питання:Чи можна довести mens rea (злочинний намір) і засудити людину, якщо вона щиро вірила, що бере участь у комедійному шоу, а не у вбивстві?Дух, наука, думка, воляІ твій ЮрДеп❤️‍🔥

​​⚖️ Юридичний привіт!Охоронець вимагає показати рюкзак, випадково розбили товар на полиці або магазин не приймає назад акційну річ? 😶 Звучить неприємно? У кожній із цих ситуацій закон на твоєму боці👇📍 Охоронець магазину наполягає на огляді сумки — чи має він на це право?▪️ Ні. Оглядати речі має право виключно поліція (ст. 34 ЗУ «Про Нацполіцію», ст. 264 КУпАП). Персонал магазину таких повноважень не має. Не відкривай сумку, а пропонуй їм викликати поліцію📍 Випадково розбив товар до каси — доведеться платити?▪️Не поспішай діставати гаманець. Відповідно до ст. 323 ЦКУ, ризик випадкового знищення майна несе його власник. Поки ти не отримав чек на касі, власником товару є супермаркет. Змусити відшкодувати збитки можуть лише через суд, якщо доведуть твою умисну вину або грубу необережність (ст. 1166 ЦКУ)📍 «Товар зі знижкою поверненню не підлягає» — правда?▪️ Абсолютно ні. Акції не скасовують твоїх прав споживача. За ст. 9 ЗУ «Про захист прав споживачів» ти можеш повернути річ протягом 14 днів, якщо зберіг чек, бірки та не використовував її (виняток — товари, що не підлягають обміну за постановою КМУ)👉 Право — це захист твоїх кордонів і гаманця. Знай свої права і впевнено ними користуйся!Дух, наука, думка, воляІ твій ЮрДеп❤️‍🔥

⚖️ Хто оцінюватиме IIR Legal Brain Cup? Настав час розкрити імена тих, хто буде спостерігати за вашими інтелектуальними баталіями. Цього року до суддівства долучилися справжні профі, які знають право не з підручників, а з реальних кейсів:🧑‍⚖️ Андрій Соронович — адвокат із досвідом практики з 2017 року. Він є радником адвокатського об’єднання «Брати Попко та Партнери» та членом Комітету захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності НААУ🧑‍⚖️ Дмитро Тараник практикує як адвокат з 2005 року і є радником провідного адвокатського об’єднання. Він неодноразово визнаний міжнародними рейтингами Who's Who Legal та Best Lawyers як топ-експерт у сферах конкурентного, корпоративного права та M&A.👩‍⚖️ Вікторія Футуйма — приватний нотаріус із багаторічним досвідом, практикує з 2005 року🤫 Для переможців ми підготували нагороди, які стануть реальним квитком у професію. Кожен із наших суддів надасть сертифікат на двотижневе стажування у своїй компанії — це унікальний шанс вийти за межі теорії та побачити юридичну кухню зсередини🔥 Судді чекають на твою енергію, а офіси компаній уже готують робочі місця для найкращихОчікуємо саме на ТЕБЕ!

⚖️ Юридичний привіт! 📱 Скандал із Cambridge Analytica став одним із найгучніших у цифрову епоху та змусив світ замислитися: наші персональні дані можуть впливати на політику і демократію🧠 Компанія отримала доступ до даних користувачів Facebook через додаток із психологічним тестом. Люди проходили опитування, навіть не підозрюючи, що разом із цим відкривають доступ до даних своїх друзів. У підсумку було зібрано інформацію приблизно про 87 мільйонів осіб📊 На основі цих даних створювалися психологічні профілі виборців, щоб показувати їм персоналізовану політичну рекламу, яка могла впливати на їхні переконання та рішення🗣 Скандал вибухнув у 2018 році, коли колишній співробітник компанії Крістофер Вайлі розповів журналістам, як саме працювала ця система маніпуляції. Розслідування показали, що ці технології могли використовуватися під час президентських виборів у США 2016 року та Brexit✨ Світ усвідомив, що дані користувачів потребують серйозного захистуДух, наука, думка, воляІ твій ЮрДеп ❤️‍🔥

IIR Legal Brain Cup - що це взагалі???❗️Спойлер: це НЕ іспит. І вас тут не завалять 🙂Ми чуємо, що частина студентів дивиться на IIR Legal Brain Cup приблизно так:«Звучить розумно… значить, небезпечно» 😅Тому давайте чесно поясню, що це за змагання і чого НЕ варто боятися.💡 Що це взагалі таке?Це не екзамен і не “допит у стилі професора з теорії права”.Це інтелектуальний турнір, де перевіряється не “вивчив–не вивчив”, а:✔ як ти думаєш✔ як аналізуєш✔ як аргументуєш🧠 Як проходить турнір?🔹 Перший блок — інтелектуальні раунди (для всіх) - звичайно тут знання потрібніТут усе максимально зрозуміло і без стресу:• питання з теорії та історії права (але не “згадайте сторінку 312”) - назвіть термін, вгадайте персонажа• завдання “знайди помилку”• логічні й асоціативні питання• впізнавання правових ідей (типу: “хто це сказав і про що це взагалі”)👉 Відповіді - короткі і чіткі👉 Перевірка - автоматична оргкомітетом за ключами, все прозоро: правильно 1 бал, неправильно 0 балів👉 Ніхто не оцінює “як ти виглядав під час відповіді”🏆 А далі — найцікавішеПісля тестових раундів формується рейтинг, і:➡ ТОП проходять у фінал🎤 Фінал — це вже про юриста, а не про конспектТут будуть раунди, де потрібно:• швидко сформулювати позицію• аргументувати її• переконати журі(спокійно: це не суд і не мути-корт, ніхто не “рознесе” вас за 30 секунд)👩‍⚖️ Хто оцінює?Викладачі + практики-юристиАле без “страшного режиму”. Ми реально хочемо побачити мислення, а не налякати.🤝 Що важливо✔ участь індивідуальна (не треба команда, не треба шукати партнерів)✔ не потрібно знати ВСЕ✔ не потрібно бути “топ-1 потоку”✔ можна просто прийти і перевірити себе😄 І головнеНайгірший сценарій:ти прийшов → подумав → посміявся → зрозумів, що знаєш більше, ніж здається.Найкращий:ти у фіналі і сперечаєшся, як майбутній адвокат/суддя/міжнародник 🔥Очікуємо саме на ТЕБЕ!📅 8 квітня 2026📍 ННІМВ, вул. Юрія Іллєнка, 36/1👉 Реєстрація:https://forms.gle/UZKjbmaJjrZCi7rb8Якщо коротко:це не про “зловити на помилці”,це про відчути, що ти вже юрист.

⚖ Вітання від Юридичного! 🇪🇺 Запрошуємо тебе на круглий стіл «Динаміка переговорного процесу щодо членства України в ЄС»Серед спікерів:🔹 Лазарева Марія - радниця Віцепремʼєр-міністра з питань європейської та євроатлантичної інтеграції, аспірантка кафедри порівняльного і європейського права ННІМВТема обговорення: «Хід переговорного процесу щодо членства України в ЄС, front-loading, зміна методології розширення»🔹 Богдан Неділько - доктор філософії з міжнародного права, державний експерт експертної групи з євроінтеграції та координації політик Директорату стратегічного планування та європейської інтеграції Міністерства юстиції УкраїниТема обговорення:«Дорожня карта: моніторинг її виконання  та виклики»Учасниками дискусії також стануть:🔹 Ольга Шпакович - д.ю.н., професор, професор кафедри порівняльного і європейського права, науковий експерт ГО «UA Experts», керівник наукового гуртка «Право міжнародних організацій»🔹 Ярослав Костюченко - д.ю.н., адвокат, асистент кафедри порівняльного і європейського права🔹 Олександр Бірюков - д.ю.н., професор, професор кафедри міжнародного приватного права, міжнародний експерт 📍 18 березня 2026 року📍 14.10-15:10📍 21 аудиторія ННІМВ 📍 Онлайн (Zoom)📌 Зустріч організовано кафедрою порівняльного і європейського права та кафедрою міжнародного приватного права ННІМВ, за підтримки ГО «UA Experts», Юридичного департаменту РС ННІМВ, Центру банкрутства Бізнес-школи ІМВ КНУ та наукового гуртка «Право міжнародних організацій»✨ Реєструйся за посиланням💻 Посилання для онлайн участі

⚖️ Привіт від Юридичного!За кожен злочин є покарання, але не всі закінчуються ув’язненням. Сьогодні про резонансні випадки, коли злочинець отримував смертну кару🇫🇷 ГільйотинаПопулярний середньовічний метод страти використовували довше, ніж здається. Востаннє гільйотину застосували у 1977 році у Франції проти Хаміда Джандубі за викрадення, катування та вбивство своєї партнерки💨 Убивство газомУ 2025 році проти американця Джессі Хоффмана було застосовано удушення азотом. Альтернативний метод традиційній смертельній ін’єкції. Вирок за зґвалтування та жорстоке поводження з жертвою було відкладено на 27 років🇷🇴 Публічний розстріл за геноцидНаприкінці 80-х років ХХ століття в Румунії було розстріляно колишнього президента Ніколае Чаушеску та його дружину Елену за геноцид і злочини проти держави. Вирок виконали одразу на тлі революційних подій, що стало символом падіння режимуСмертна кара — це не лише сторінка з підручника історії, адже вона й досі існуєДух, наука, думка, воляІ твій ЮрДеп ❤️‍🔥