‼️Запитували нас, що ми думаємо щодо реєстрації громадської організації за модельним статутом❌Наша команда фахівців ГО "Ти потрібен України" (у першу чергу це юристи Вірьовкіна Лілія, Черняченко Дмитро) КАТЕГОРИЧНО НЕ РАДИТЬ реєструвати громадські організації за цим варіантом модельного статуту, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 18 квітня 2025 р. № 460🙈Дуже багато моментів прописано дивно, а деякі взагалі ризиковані👉Наприклад, замість звичних усім термінів для консультативних органів типу: Наглядова Рада/Спостережна Рада/Ревізійна комісія/Ревізійна Рада/Ревізор використано інший термін "АУДИТОР", а саме:"18.2.2. Консультативно-контролюючим органом є:18.2.2.1) внутрішній аудитор*;18.2.2.2) служба внутрішнього аудиту."📎Але проблема у тому, що цей термін "аудитор" закріплений на рівні нормативно правових актів України та містить вимоги: аудитор має бути "включена до Реєстру аудиторів та суб’єктів аудиторської діяльності"📎Ось за посиланням добірка нормативно правових актів України, де вживається цей термін, і, НА ЖАЛЬ, жодного немає виключення, щоб надавав можливість використати цей термін БЕЗ ВИМОГ, вказаних вище.🤷‍♀️На жаль, на скільки ми розуміємо, ніхто НЕ проводив консультації з юристами, що працюють у галузі неприбуткових організацій (з нашою командою точно не було жодних спілкувань та опитувань).☠️До чого це може привести на практиці?1) ви обираєте цей модельний статут - фіксуєте, що у вас є аудитор,2) далі маєте розробити внутрішній документ, що закріплює повноваження цього органу (одноосібного чи колегіального), бо статут не розкриває нюансів,3) також ви маєте згадати про цей орган у обліковій політиці, бо його повноваження у якійсь частині перетинаються з організацією бухгалтерського обліку,🤝Скоріш ви оберете форму залучення "аудитора" на громадських засадах, бо для неприбуткового сектору звично, коли Наглядова Рада/Спостережна Рада/Ревізійна комісія/Ревізійна Рада/Ревізор не отримують заробітної плати (для прибуткових характерно інша картина).🤝Скоріш ви оберете когось з членів вашої команди, хто може має якійсь знання у фінансах чи бухгалтерському обліку, бо ви звикли, що Наглядова Рада/Спостережна Рада/Ревізійна комісія/Ревізійна Рада/Ревізор не містить вимог до освіти/фаху/досвіду тощо. 🤓І ніби все ок, бо ви звикли, що для Наглядова Рада/Спостережна Рада/Ревізійна комісія/Ревізійна Рада/Ревізор нічого не потрібно більше робити. ❌АЛЕ...НЕ ЗАБУВАЄМО, у нас термін АУДИТОР, а значить виникають ЗАЙВІ вимоги.‼️Приходить перевірка контролюючого органу та питає вас, чому:1) особа НЕ працевлаштована, бо аудитор відповідно до вимог нормативно правових актів України здійснює послуги/повноваження платно,2) особа НЕ має відповідної освіти/досвіду та НЕ включена до Реєстру аудиторів та суб’єктів аудиторської діяльності, а по НПА така особа має бути в реєстрі. 👀Поки НЕМАЄ судової практики, тому взагалі НЕ відомо, на сторону кого стане суд🤓Для юристів це ШИКАРНИЙ КЕЙС, коли по суті сама держава штовхає до правопорушення, бо НЕ пояснює зразу вимоги цієї гри🏆Ми залюбки з бажаючими спробуємо погратись у цю гру. 💸Але це ДОРОГО буде для громадських організацій, які спробують бути першопрохідниками, і відповідно до яких судових рішень буде будуватись судова практика. 💰Тому оцінюйте свої ресурси. 📝Але якщо все таки ризикнете, пишіть нам [email protected] , спробуємо відстояти вашу та нашу спільну позицію, що не ви тут поганці, а держава, що самостійно обрала не дуже коректний термін для консультативного органу