‼️‼️

РУБРИКА "КЕЙСИ"‼️😉

Слід визнати, що в Україні є багато кейсів по спробам (успішним та неуспішним) рейдерства неприбуткових організаційЩо таке взагалі рейдерство?

🤔

Якщо своїми словами, то це спроба (успішна чи неуспішна) забрати собі юридичну особу ( в даному випадку ми кажемо про якусь ГОшку чи БОшку) особами, які її не створювали та часто взагалі не брали жодної участі в її статутній діяльності👉

Зверніть увагу, що часто саме засновники ГО/БО НЕСВІДОМО формують грунт для подальшої крадіжки цієї ГО/БО іншими особами наступними діями: ‼️

ПОМИЛКОВО пишуть у статуті, що кворум - більшість членів /учасників "ВІД ПРИСУТНІХ" на Загальних зборах, ХОЧА має бути - "від загальної кількості" членів/учасників ГО/БО. ‼️

ПОМИЛКОВО пишуть у статуті, що рішення щодо затвердження нової редакції статуту, питання ліквідації та реорганізації тощо приймається 3/4 членів /учасників "ВІД ПРИСУТНІХ" на Загальних зборах, ХОЧА має бути - 3/4 "від загальної кількості" членів/учасників ГО/БО.

😢

У вас, наприклад, усього членів організації 20 осіб, то для вас кворум це 10+1 особа. На Загальних зборах прийшли лише 9 осіб, з яких 7 осіб - погані люди. ❌

По хорошому не можна проводити ці Загальні збори, навіть розпочинати оголошувати Порядок денний, і тим паче вирішувати серйозні питання, що вимагають 3/4 від загальної кількості членів/учасників, тобто для вашого випадку це 15 осіб.

🤷‍♀️

АЛЕ ви помилились в статуті з тим, що таке кворум та від чого рахувати "3/4". Ці "волки" у вашому стаді вирішили скористатись. Тому ці 7 особи (більшість від присутніх та 3/4 від присутніх) голосують за зміну статуту та керівника, і новий керівник несе документи реєстратору.

🤦‍♀️

Чи пропустить таке реєстратор? Може, бо наразі немає вимоги щодо юридичної освіти у реєстраторів. Тому такі справи просто переходять у суд. Реєстратор спирається на те, що не він винний, а той реєстратор, хто пропустив помилки під час реєстрації вашого статуту.‼️

Ще однією помилкою, яка може стати потім грунтом для рейдерства, - це коли ви в статуті надаєте право обирати членів Наглядової ради/Ревізійної комісії із зовнішніх осіб, тобто не із членів вашої ГО/БО. Але при цьому надаєте їм право блокувати діяльність Загальних зборів та керівника.

🤷‍♀️

На жаль, такі зовнішні експерти (інколи дуже відомі) часто починають заздрити успіхам ГО/БО та ставлять умови, що або така ГО/БО носить тихенько їм "десятину" АБО вони блокують посеред великого проєкту їх статутну діяльність. Багато організацій погоджуються на "десятину".

🤷‍♀️

Кейсів подібних багато, але чомусь усі вони не публічні. Ніхто з ГО/БО не хоче розповідати про спроби рейдерства їх організацій, бо бояться боротись за свої права та втратити грантову підтримку донорів.

🦾

Чи можна відстояти права організації та "послати на 3 літери" таких рейдерів? Так, можна. Звертайтесь, допоможемо. Для більшості випадків це можна зробити "потихому".

😉

А ще уважно прописуйте розділи в статуті про кворум та прийняття рішення вищим керівним органом, а також формування та роботу Наглядової ради/Ревізійної комісії. Автор Вірьовкіна Лілія.