Періодично бачу художників, які в цілому проти ШІ, але допускають його юзання для референсів, і дуже хочеться спитати а чому? В інтернеті є референси буквально на що завгодно, реалістичні, правильні, навіть з поясненнями. А якщо нема завжди можна зробити їх самостійно. Чому хтось обирає замість чогось корисного юзати слоп який ну просто пережована субстанція? Це не тільки про арт, це і про письменництво, і просто про побутове життя. Ну не знаєте ви як щось зробити, чому не подивитися відео від людини яка розбирається, а юзати чат жпт який видає тупо неправильну інформацію? Це все одно що замість читання книги читати огляд на її переказ. 10 раз пережований текст, який від першоджерела нічого спільного вже не має, просто зламаний телефон, в якому вже купа помилок. З натяжкою я мооожу уявити, що якийсь артлід там десь колись візьме палітру чи щось ще з ші генерації, але тим хто тільки вчиться малювати це просто НОУ, ненадо, це хуйня яка не тільки нічому не навчить, а тільки гірше вам зробить. Окрім просто нездатності знайти помилки в ші ви ще маєте ризик підсісти на це, адаптувати свій мозок не запарюватись, бо завжди є допоміжна фіча яка за вас вирішить питання, а це напряму блокує ваш прогрес