На перший погляд його звільнення з посади начальника Держпродспоживслужби Кіровоградщини не має нічого спільного з тим, що кілька років тому він викрив голову обласної державної адміністрації та його спільника на вимаганні хабарів. Але саме ця історія, на думку Ігоря Бойчука, після 17 років успішної кар'єри зробила його небажаним на чолі управління для нового керівництва Держпродспоживслужби. Ігор Бойчук каже, що спочатку йому порадили перейти на нижчу посаду, а коли він відмовився - звільнили нібито на підставі щорічного оцінювання службової діяльності, об'єктивність якого не змогли обґрунтувати в суді. Через два дні після поновлення на робочому місці за рішенням суду - відсторонили від виконання обов'язків. Офіційна версія - неналежне реагування на випадок дворічної давнини в Компаніївці. Коли в овочах, якими торгували бабуся і жінка, виявили перевищення норми нітратів. Згодом знову звільнили нібито через підписаний під час відсторонення документ. А коли наш співрозмовник знову виграв суд - в хід пішли "попередження" від правоохоронців, що пильнуватимуть кожен його крок. Це все здається сюром на фоні того, що судовий процес у справі викритого Бойчуком голови ОВА призупинили через його мобілізацію. А сам мобілізований нещодавно примудрився отримати наукове звання доцента в Херсонському виші. Хто в Україні захищені більше, корупціонери чи викривачі корупції, що останні отримують крім гучного статусу, чи потрібні вони державі - дивіться в інтерв'ю "Без купюр" за посиланням, поширюйте та підписуйтеся на канал https://youtu.be/seV4lVlrsR0?si=EstMCMXSpg1vS62U