Кожне слово підтримки сьогодні важливо для досягнення справедливого рішення суду. У реаліях сьогодення суди втратили довіру суспільства і перетворились на інструмент обслуговування забаганок вищого політичного керівництва країни, приховування їх злочинів. Дякую Андрій Йосипов за послідовну боротьбу з правовим свавіллям.Андрій ЙосиповУ зв’язку із поширенням інформації у ЗМІ надаємо офіційний коментар щодо позову про захист честі, гідності та ділової репутації, поданого в інтересах Червінський Роман . Дійсно, відповідну позовну заяву було скеровано до Шевченківського районного суду міста Києва.Підставою позову став факт поширення недостовірних тверджень щодо обставин, пов’язаних із подіями на аеродромі «Канатове». Тодішній очільник Служби безпеки України Василь Малюк у своєму інтерв’ю озвучив публічні звинувачення, які не лише грубо порушують конституційний принцип презумпції невинуватості, але і не відповідають дійсним фактам. Зокрема, поширені висловлювання таврували офіцера як «дезертира» та винуватця трагічних наслідків ворожого обстрілу, попри те, що жодного обвинувального вироку суду у цих справах немає, а наказ про переміщення Червінського, який став підставою для звинувачень у неприбутті на службу, визнано судом протиправним та скасовано.Позов адресовано безпосередньо до Служби безпеки України. Такий вибір відповідача є чітко обґрунтованим, оскільки Василь Малюк на момент надання інтерв’ю діяв не як приватна особа, а виступав як офіційний керівник відомства, транслюючи інформацію через офіційні комунікаційні канали пресслужби СБУ.Варто наголосити, що Роман Червінський є офіцером сектору безпеки і оборони з багаторічним досвідом, який має численні державні нагороди та відомчі відзнаки, серед яких ордени Богдана Хмельницького та «За мужність», а також відзнаки ГУР МО та того ж СБУ. З огляду на послужний список, подібні бездоказові висловлювання з боку керівництва спецслужби дискредитують не лише особисто Червінського. Вони кидають тінь і підривають авторитет його колег, бойових офіцерів ЗСУ та всього розвідувального співтовариства.На сьогоднішні провадження у справі не відкрито, але у цьому процесі не виключаємо процесуальних диверсій чи штучних перешкод з боку суду, зокрема спроби безпідставного повернення позовної заяви чи затягування розгляду під надуманими приводами.