Булгаков деякий час мешкав у Києві. Московія не лише у ХХ, але й у ХІХ ст. намагалася заселяти ванюшками окуповані території. Те що всі ці булгавкови засмічували Київ своїм булгавканням, було не добром для Києва, але ганьбою. Смішно тримати у себе памʼятники власній ганьбі. Булгаков був антиукраїнською потворою. Він вдався до дезертирства з армії УНР до білої армії, завданням якої було знищити українську націю і зародки української незалежності. Дивно тримати в Україні памʼятники антиукраїнським потворам. Він був аморальною потворою - наркоманом. Він зрадив жінку, яка врятувала його нікчемне життя. Потім зрадив другу жінку, до якої пішов від першої. Третю зрадити не встиг бо крякнув. Він був антихристиянською потворою: у своєму памфлеті «мастьєр і маргаріта» паразитував на Євангелії (він взагалі був паразитом) - написав карикатуру на Христа. У нього там такий симпатичний харизматичний сатана (для чотирнадцятилітніх шмаркачок) і «Христос» для домогосподарок. Саме тому цей памфлет так «заходить» маніхеям. Навіщо Києву памʼятники біснуватим? Чи був він видатним серед інших московицьких графоманів ХХ ст. ? Ні. Бабель крутіший, попри те що був ще більшою потворою. Втім, вся одеська літературна школа крутіша, попри те, що там усі, крім Жаботинського - огидні дрібні людці. Популярність булгакова серед ванюшок значною мірою грунтується на тому, що він один з небагатьох їхніх писак ХХст. не єврей. Але і серед неєвреїв Олексій Толстой крутіший. А втім, не хочеться далі згадувати ванюшечних письменників. Незабаром забудуть всіх. Коротше, навіть серед ванюшек булгаков є третьосортним пейсатєлєм. У нас кожному третьосортному ванюшці треба у Києві тримати памʼятники?! Корчинський | Співпраця | Мерч | Книга