Чи має корупція під час війни передбачати смертну кару?В програмі Віталія Науменка на Українське радіо говорили з колегою про розкрадання при будівництві фортифікацій. Обговорювали стан кримінальних справ, хід розгляду моїх заяв у правоохоронних органах, погрози, що надходили, а також обставини загадкової смерті відомого журналіста із Сумщини.Під час ефіру заступник голови ТСК по фортифікаціям Михайло Цимбалюк повідомив, що Володимира Артюха — колишнього очільника Сумської ОВА — неодноразово викликали на засідання тимчасової слідчої комісії Верховної Ради, але він не з’являється. Йому планують забезпечити примусовий привід. Буду долучатись до ТСК, в мене є питання від усіх мешканців Сумщини.Я вважаю: Верховна Рада не повинна підміняти собою роботу правоохоронних органів. НАБУ, ДБР, СБУ та інші компетентні структури мають ефективно розслідувати ці факти. На допити такі чиновники мають приходити не до парламенту, а до слідчих.На моє переконання, під час війни внутрішня загроза у вигляді корупції є рівнозначною — а можливо й більшою — загрозою для державності, ніж зовнішній ворог. Корупція роз'їдає довіру між суспільством і державним апаратом. Саме тому в таких умовах потрібні екстразаходи: визначити відповідний перелік посад і видів корупційних злочинів, прив’язати санкції до масштабу шкоди, розглянути прирівнювання особливо тяжких корупційних злочинів до державної зради як пропонував раніше Президент або, за певних умов і на період воєнного стану, застосувати найжорсткішу відповідальність — смертну кару. Нагадую: у країні, яку нам часто наводять як приклад демократії— США — у деяких штатах смертна кара працює.Звертаюся до правоохоронців: прикривання та отримання «відкатів» від чиновників та підрядників, щоб уникнути відповідальності, призводить до реальної загрози — ми можемо втратити державу й регіони, де ви отримували звання і посади. Якщо не буде країни, то ці «подачки» вам не знадобляться. Подумайте про це!