( ಠ ʖ̯ ಠ)☞ Я тестую: SEO та ШІ 🇺🇦 | Claude Code = Cursor на стероїдах?Деякий час тому я інтенсивно експери...

Claude Code = Cursor на стероїдах?Деякий час тому я інтенсивно експериментував з Claude Code — консольним інструментом від Anthropic. Якщо спрощувати, це як Cursor, але в терміналі: ви відкриваєте його в будь-якій папці на комп'ютері і отримуєте потужного ШІ-асистента. Але є ключова відмінність — цей агент на порядок розумніший.Я вважаю, що його головна сила не в допомозі з кодом, а в тому, що це «агент загального призначення». Він не обмежений рамками IDE і може працювати з будь-якими файлами в директорії: текстами, нотатками, документами. По суті, він бачить все ваше робоче середовище так само, як і ви.При цьому його можна навчити користуватися вашими інструментами з командного рядка. Все, що ви можете запустити в терміналі (а це дуже багато), може стати частиною його арсеналу. Це перетворює Cloud Code з простого чат-бота на повноцінного цифрового помічника, інтегрованого у вашу систему.Чому це важливо? Ви один раз пишете інструкції, як працювати з вашими проектами, щоденними нотатками в Obsidian або базою знань. Агент їх засвоює. І ось ви ставите йому завдання, а він не просто відповідає текстом, а сам знаходить потрібні файли, створює підпапку scripts/ і при необхідності пише туди скрипт для автоматизації вашої рутини. Скрипт, який ви зможете запускати знову і знову.× × ×Багато хто відразу згадає про Obsidian Copilot. Так, функціональність на перший погляд схожа, але є два фундаментальних «але»: 🔵 Якість коду. Copilot може згенерувати код за допомогою LLM, але він не зможе професійно «докодувати» (агентно продовжувати і редагувати код у файлі), як це робить Claude Code.🔵 Ресурси. За Obsidian Copilot стоїть, наскільки мені відомо, один розробник. У нього фізично немає ресурсів, щоб створити і підтримувати агента, здатного конкурувати з розробкою Anthropic. З Claude Code ми отримуємо одного з кращих ШІ-агентів на ринку, який працює локально поверх ваших файлів. Це подвійний виграш: потужність передової моделі і глибокий персональний контекст.Головний мінус — ціна. Щоб комфортно користуватися інструментом без «хаків», потрібно платити близько $200 на місяць, і навіть тоді залишаються обмеження.На щастя, є обхідний шлях. За допомогою розширень на кшталт Claude Code Router https://github.com/musistudio/claude-code-router можна замінити API Anthropic на OpenRouter і підключати будь-які моделі. Я тестую цю зв'язку з gpt-4.1: агент стає менш автономним, йому потрібно більше підказок, але він непогано справляється із завданнями. Сьогодні я б спробував нову Kimi K-2. З огляду на те, як швидко моделі розумнішають і дешевшають, до кінця року ми можемо отримати неймовірно потужного і доступного персонального асистента.Це, мабуть, найцікавіший інструмент за останній рік.