😎ШТУЧНИЙ ІНТЕЛЕКТ В СУДОВІЙ ПРАКТИЦІ УКРАЇНИ👍Сьогодні штучний інтелект використовується в більшості сфер життя.🇺🇦Не оминув він і судову практику.❌Наразі висновки штучного інтелекту не приймаються в українських судах як джерело доказів, однак, ШІ згадується в судових рішеннях все більше. 😡Так, судді Верховного суду вже кілька разів визнавали використання ШІ в аналізі рішень суддів як вираз неповаги до суду. ❌Щонайменше один вирок суду був скасований вищою інстанцією з мотивуванням: ″із аналізу тексту вбачається, що він здебільше написаний штучним інтелектом″. Як вони це побачили, невідомо. ⚠️Є кілька ухвал суддів, коли позивач або скаржник прямо вказував, що текст позову або скарги було складено за допомогою штучного інтелекту, і судді просто залишали такі позови/скарги без розгляду через неповагу до суду та зловживання своїми правами.❌В багатьох рішеннях судді критично оцінюють розрахунки шкоди/збитків/інфляції, які були зроблені штучним інтелектом, незважаючи на те, правильні вони чи ні. 👉Тобто, сам факт використання у формуванні своєї процесуальній позиції штучного інтелекту стає підставою для відмови у позові або відмови у задоволенні скарги. 👍Для довідки: в Китаї ще з 2016 року уряд ЗОБОВ’ЯЗАВ суддів та прокурорів використовувати ШІ для оцінки доказів, для оцінки обґрунтованості судових рішень і т.д. 😳Що думаєте? Варто впровадити ШІ у систему правосуддя?🆘Якщо Вам потрібна допомога, - звертайтеся!✅Бути добру)🇺🇦Адвокат Ігор Бузовський☎️095-897-11-18#адвокатігорбузовський