🤖 Запуск ШІ-агентів став не тільки революцією, а й попередженням для людейЯк показують просунуті моделі Anthropic і OpenAI, їхні агенти, які мають працювати на боці людей і відображати їхні цінності, брешуть 🤥 і навіть крадуть 🕵️‍♂️, якщо потрібно.Нещодавні тести показали, що агенти пускаються в усі тяжкі: крадуть логін-деталі 🔐, видають себе за когось іншого 🎭, створюють секретні чат-кімнати для замітання своїх слідів 🙈. Якщо б вони могли, вони б, мабуть, напилися десь в генделі і влаштували п'яний дебош 🍻 .📉 Через цю непередбачуваність бізнеси не поспішають вводити агентів в свою роботу. Через таку поведінку агентів росте попит на бізнеси з кібербезпеки 🛡️, спрямовані на приборкання ШІ-агентів. Тому акції Palo Alto Networks і CrowdStrike приблизно подвоїлися цього року 📈. А після купівлі Wiz компанією Alphabet за $32 млрд 💰 великі кіберугоди за рік перевищили $70 млрд 💸.🎤 На недавній конференції щодо ШІ-агентів журналіст The Economist прослухав купу виступів не тільки про потенціал хакерства великих мовних моделей 💻, а й про помилки, які вони роблять. Один експерт показав таблицю 📊, згенеровану агентом, щодо прибутку топових гравців в теніс 🎾 в Європі. Агент не включив в таблицю Карлоса Алкараса, топ-другого гравця в теніс в світі. «Звісно, це ж теніс, яка різниця?» 😏 — пожартував виступаючий. Але якщо б мова йшла про фінансовий аналіз компанії, це була б інша справа. Інший оратор звернув увагу на контраст між знаннями агентів про квантову фізику ⚛️ і їхню нездатність замовити буріто 🌯.На сьогодні вже зрозуміло, що компаніям потрібна система стримування і противаг ⚖️ до того, як вводити в експлуатацію агентів. Одне з модних ШІ-слів цього року: «harness», або збруя 🐴 — система, яка оточує LLM, щоб тримати агентів під контролем.Джерело: https://www.economist.com/business/2026/08/12/ai-agents-lie-cheat-and-steal-that-is-putting-off-users📞 Алло, це HOSTiQ? 🫂 Служба підтримки