⚖️ П’ять років тюрми за хабар: суд ув’язнив експоліцейського за спробу “переписати” ДТПБолградський районний суд Одеської області засудив колишнього слідчого поліції до п’яти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Його визнали винним у вимаганні та отриманні неправомірної вигоди.Підставою для справи стала ДТП, що трапилася у 2024 році в селі Криничне. Після зіткнення автомобіля з мотоциклом водій двоколісного транспорту отримав тяжкі травми й втратив свідомість. Розслідуванням аварії займався слідчий, який згодом сам опинився на лаві підсудних.Як встановив суд, правоохоронець повідомив водію авто, що його визнають винним у ДТП, але запропонував «вирішити питання» шляхом фальсифікації матеріалів справи разом з експертами. За зміну версії подій він вимагав тисячу доларів, натякаючи, що така «послуга» коштує недешево.Водій наполягав на своїй невинуватості та заявляв, що мотоцикліст виїхав на зустрічну смугу без увімкнених фар і перебував у стані алкогольного сп’яніння. За його словами, слідчий тиснув на нього та погрожував реальним тюремним строком. Зрештою чоловік звернувся до СБУ й погодився діяти під контролем правоохоронців.Під час розгляду справи з’ясувалося, що спочатку слідчий отримав 2 тисячі гривень «на бензин для експерта». Надалі він вимагав уже тисячу доларів, заявляючи, що гроші призначені особисто для нього. Затримку з передачею коштів він сприймав агресивно та наполягав на конкретній даті розрахунку.Експоліцейського затримали під час одержання хабара, після чого звільнили з органів за результатами службового розслідування.У суді обвинувачений намагався перекваліфікувати свої дії на шахрайство. Він стверджував, що ще до експертиз був переконаний у винуватості мотоцикліста, а гроші нібито вирішив привласнити через складні життєві обставини та фінансові проблеми. Також він посилався на сімейні труднощі й хворобу матері.Суд ці аргументи відкинув, встановивши, що слідчий мав повний обсяг процесуальних повноважень і діяв саме як посадова особа. Доказів того, що кошти призначалися для передачі іншим, не виявили.Окремо суд врахував спробу втечі: за кілька днів до дебатів експоліцейський намагався незаконно перетнути кордон. 22 січня 2026 року його затримали прикордонники, після чого запобіжний захід змінили на тримання під вартою.Версію про «алкогольне сп’яніння» та поїздку «попрощатися з батьками» суд визнав непереконливою. Клопотання захисту про провокацію злочину також були відхилені як спроби затягнути процес.🔒 Вирок — реальне позбавлення волі.🧨 GunDolla - підписатись🌐 Сайт: gundolla.com