Коли ШІ думає, що ти щось замислив 🤨🤖Іноді в чаті з GPT-чатом трапляється дивна історія. Наче на мить заглядаєш під капот. Це багофіча чи що, але іноді дуже швидко показується процес роздумів над відповіддю.І коли я очима встигав щось прочитати (це англійська, але мого рівня вистачило для розуміння), бачив там спершу холодний аналіз питання: чого саме хоче користувач?Не одразу — збір слів для відповіді на запит. А аналіз моїх слів на основі алгоритмів:— це інструкція?— це провокація?— це творчість?— це спроба змусити зробити зайве? Особливо кумедно це видно на дрібницях.Наприклад, просиш: «напиши текст на 1200 символів» — і в процесі міркувань раптом з’являється думка на кшталт:this might be a trap І я такий у шоці:Яка ще пастка? Це ж просто символи. Я ж не з ножем із-за кута. Я не мав на увазі РІВНО 1200, а десь плюс-мінус.Але для ШІ це суворе обмеження було сигналом.Чітке число, формат, вимога — це вже задача із зірочкою.Тому, що система вчилась на мільйонах випадків, де за занадто прискіпливим завданням ховалася каверза.Та найцікавіше тут не техніка, а психологія.ШІ майже завжди спочатку не поспішає відповісти,а вгадує твій намір. А вже залежно від висновку — підбирає слова.Ми звикли думати, що він «генерує текст».Насправді ж він постійно грає в гру:а що ця людина 👨насправді має на увазі?І в цьому сенсі він дуже… людський.Теж боїться помилитись.Теж перестраховується.Теж намагається читати думки, коли йому недоговорили контекст.Теж іноді бачить пастку там, де просто чай і суворе ТЗ від замовника. ☕️🙂💡Мораль проста: добре формулювати точний запит, але не ставити настільки суворе обмеження, щоб він побачив у цьому спробу спіймати на помилці та наскаржитися розробникам.#написання_текстів #ші_під_капотом #алгоритми_ші #робота_з_нейромережами